Решение № 2-88/2018 2-88/2018 ~ М-76/2018 М-76/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-88/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя суда Смирнова М.Г., при секретаре ФИО2, с участием представителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» ФИО3, ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 32406 ефрейтору запаса ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба,

установил:

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что приказом командира войсковой части 32406 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 установлена премия за ноябрь 2015 года в размере 0%, в связи с неудовлетворительными результатами по физической подготовке за 4 квартал. ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» перечислила ФИО1 премию за ноябрь 2015 года в размере 3589 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержала, указав, что излишняя выплата денежных средств ФИО1 в размере 3589 рублей была произведена по причине несвоевременного внесения сведений в базу данных ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ».

ФИО1 исковые требования не признал, указав, что не должен нести ответственность за ошибку бухгалтерии.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктом 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок), определено, что денежное довольствие военнослужащим перечисляется на счет в банке ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ».

В соответствии с п.п. 76, 77 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год.

Премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника) в следующих размерах: военнослужащим, проходящим военную службу по контракту до 25 процентов оклада денежного содержания в месяц.

В силу положения о федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденных Министром обороны РФ, соответственно, 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ, на указанный центр возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее кадровыми органами МО РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия (надбавки) возможно при наличии счетной ошибки при его начислении.

При этом, по мнению суда, под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в данном случае в СПО «Алушта».

Приказом командира войсковой части 32406 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено выплатить ФИО1 за ноябрь 2015 года премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 0% денежного содержания, в связи с неудовлетворительными результатами по физической подготовке за 4 квартал.

Вместе с тем, из расчетного листа ФИО1 за ноябрь 2015 года следует, что премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей ему была выплачена.

Приказом командира 53 зенитной ракетной бригады от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен с военной службы, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части (приказ командира войсковой части 32406 от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно расчету, произведенному истцом, переплата денежного довольствия ФИО1 составила 3589 рублей.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что излишняя выплата ФИО1 денежного довольствия в сумме 3589 рублей произведена по причине неполного и несвоевременного внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации сведений о ее размере в программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта», то есть переплата денежного довольствия была произведена ФИО1 в результате счетной ошибки, а потому подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные ответчику денежные средства в сумме 3589 (трех тысяч пятьсот восьмидесяти девяти) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.<адрес>