Постановление № 1-150/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-150/2018

1-150/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нягань 18 октября 2018 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нягани Васильева В. А.,

потерпевшего Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Грибана Д. Н., Тешко А. Ф.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 каждый обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата около 15:00 в г. <адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2 договорились о совместном и согласованном хищении принадлежащего Д. автомобиля <данные изъяты> После чего по указанному адресу ФИО1 и ФИО2 взяли на прицеп и на автомобиле ФИО1 отбуксировали и тайно похитили автомобиль Д. стоимостью 20 000 руб., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив Д. значительный материальный ущерб в размере 20 000 руб.

Потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, ФИО2

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитники поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель дал заключение о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела.

Заслушав участников, исследовав материалы дела и доводы ходатайства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, ФИО2 не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на предварительном следствии вину признали и дали признательные показания, раскаялись в содеянном, принесли извинения потерпевшему, загладили причиненный потерпевшему материальный вред, имеют устойчивые социальные связи, занятость и место жительства, положительно характеризуются по месту жительства.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> оставить у потерпевшего Д.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> оставить у потерпевшего Д.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья А. М. Тельминов