Постановление № 1-108/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-108/2024

№ 1-108/2024

№
№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года <адрес> Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой Т.П.

при секретаре Мокрушиной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Зямбаева С.С.,

представителя умершего обвиняемого ФИО1 – ФИО6,

защитника – адвоката Фефилова К.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ),

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем.

В неустановленный период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 достоверно знающего, что оборот взрывчатых веществ запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, не имея разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия, в нарушение требований статей 6, 13, 16, 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в неустановленный период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – бездымный (нитроцеллюлозный) порох в двух металлических банках с крышками. В период с 17 часов 35 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ взрывчатое вещество – порох было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества (объект 1,2) являются взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Масса веществ составила: 157 г, 102 г (объекты 1 и 2 соответственно).

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 398-ФЗ).

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО6, являющийся сыном умершего, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его смертью, о чем представил письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, возражений не имеет.

Защитник просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Согласно свидетельству о смерти I-НИ №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Близкий родственник ФИО6, являющийся сыном умершего обвиняемого ФИО1, просит прекратить уголовное дело в отношении его отца на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в судебном заседании не установлено.

Суд не находит оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 133 УПК РФ, для реабилитации обвиняемого ФИО1 и считает возможным прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении умершего обвиняемого ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно постановлению Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Игринский» ФИО4 удовлетворено, разрешено уничтожение вещественного доказательства по данному уголовному делу - сейф-пакета № с взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом массой 156 г, помещенным в прозрачный бесцветный полимерный пакет и в прежнюю банку, с взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом массой 101 г, помещенным в прежнюю банку, совместно с пыжом, как предмета, длительное хранение которого опасно для жизни и здоровья людей и для окружающей среды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Т.П. Бекмансурова