Решение № 2-669/2017 2-669/2017~М-717/2017 М-717/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-669/2017

Дело № 2-669/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 03 октября 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что его умершей матери – ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/444 доля земельного участка в <...><...>.

Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в свидетельстве на землю имеется ошибка в написании фамилии, имени матери и не указано ее отчество, а в свидетельстве о его рождении неправильно указано имя матери.

Несмотря на имеющиеся расхождения, земельный пай принадлежал его матери.

Просит признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/444 долю указанного земельного участка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители ответчиков МУ администрации МО «Чердаклинский район» Чердаклинского района Ульяновской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области ФИО3 – ФИО4, представитель третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Частью 1 ст. 1142 к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти серии I-ВА №... видно, что <...> умерла ФИО2 в возрасте 89 лет.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ – ?Х №..., ФИО5 Бадарие, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельная доля в размере 10,55 га в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <...>

Постановлением ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, от 08.08.2017 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в свидетельстве о его рождении матерью значится ФИО5 Б а в свидетельстве на землю правообладателем значится ФИО5 Бадария.

Согласно справке формы № 2 от 10.08.2017 г., представленной МУ администрацией МО «Бряндинское сельское поселение», ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО2 фактически принял наследство, завладел имуществом умершей.

Как следует из справки формы № 1 от 10.08.2017 г., представленной МУ администрацией МО «Бряндинское сельское поселение» ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <...> с <...> по день смерти <...>.

Таким образом, из сопоставления представленных документов следует, что спорный земельный участок принадлежал ФИО2 – матери истца, а в свидетельстве на землю и свидетельстве о рождении истца допущены описки в данных матери.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 21.08.2017 спорная земельная доля находится в земельном участке с кадастровым номером №... расположенным по адресу: <...>

Следовательно, требования ФИО1 к МУ администрации МО «Чердаклинский район» о признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области, поскольку указанный ответчик не является участником спорных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район» удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю, составляющую 10,55 га, в земельном участке с кадастровым номером №... расположенном по адресу: <...>

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Кузьмин