Решение № 2-3315/2020 2-3315/2020~М-3708/2020 М-3708/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3315/2020

Дело № 2-3315/2020

55RS0007-01-2020-005364-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Кошелевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к КАЛ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к КАЛ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование указано, что между ПАО «Сбербанк России» и КАЛ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил КАЛ кредит в размере 2 850 383 руб. 00 коп. на срок – 60 мес. с уплатой 13,9 % годовых.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по исполнению кредитного договора не исполняет, в связи с чем у банк возникло право требовать взыскания задолженности. Заёмщику направлялись письма-уведомления о предъявлении требования о погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила в общей сумме 3 116 114 руб. 66 коп. из которых сумма основного долга 2 750 590 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом – 316 491 руб. 64 коп.; сумма неустойки – 49 032 руб. 56 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 116 114 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 29 780 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик КАЛ в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, КАЛ подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен №.

В соответствии с п. 1-4 Индивидуальных условий кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2 850 384 руб. 39 коп., на срок 60 мес., а заемщик возвращает ежемесячными платежами полученную в качестве кредита денежную сумму и уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых.

В силу п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на цели личного потребления.

В соответствии с п. 6.1 Индивидуальных условий ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 11-го числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 12-го числа предыдущего календарного месяца по 11 число текущего календарного месяца при этом обе даты включительно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет 66 175 руб. 78 коп.

На основании п. 12 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком обязательств, взимаются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, зачислил КАЛ денежные средства на счет, впоследствии выплатил наличные средства в сумме 2 850 384 руб. 39 коп. (л.д.24),

В судебном заседании установлено, что заемщиком периодически допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку заемщиком в добровольном порядке задолженность по договору погашена не была, банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Данное требование также осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик нарушает условия договора потребительского кредита, суд полагает, что заявленные требования о расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила в общей сумме 3 116 114 руб. 66 коп. из которых сумма основного долга 2 750 590 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом – 316 491 руб. 64 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком контррасчет не представлен, также как не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в вышеуказанных суммах в пользу банка.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора.

Установленный договором размер пени соответствует требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (п.21 ст. 5).

Таким образом, заявленную истцом неустойку 49 032 руб. 56 коп. следует взыскать с ответчика в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Обращаясь в суд с иском ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 29 780 руб. 57 коп. (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КАЛ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КАЛ и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с КАЛ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 116 114 руб. 66 коп.

Взыскать с КАЛ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 780 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Сковрон

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-3315/2020

55RS0007-01-2020-005364-76