Приговор № 1-294/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-294/2019

Дело № 1– 294/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е.,

при помощнике судьи Родионове Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Трусова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яценко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанные преступления совершены им в г. Ельце при следующих обстоятельствах.

10.07.2019 около 13 часов 30 минут ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрёл и в последующем до 15 часов 00 минут 10.07.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а– пирролидинобутирофенон (а– PВP), что является производным N– метилэфедрона, массой 0,59 грамма. Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, 10.07.2019 около 13 часов 30 минут, находясь около дома №3 на ул. Орловское шоссе в городе Ельце Липецкой области нашёл сверток с наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем а– пирролидинобутирофенон (а– PВP), что является производным N– метилэфедрона, массой 0,59 грамма. В этот же день, то есть 10.07.2019 в 13 часов 30 минут ФИО1 около дома № 3 на ул. Орловское шоссе г.Ельца Липецкой области был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Ельцу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по г.Ельцу по адресу: <...>, где 10.07.2019 в 15 часов 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном нагрудном кармане зеленого пиджака (спецовки), который на нем был одет, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта №1962 от 30.07.2019 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а– пирролидинобутирофенон (а– PВP), что является производным N– метилэфедрона, массой 0,59 грамма.

Он же, 12.07.2019 около 17 часов 40 минут незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрёл и в последующем до 19 часов 15 минут 12.07.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ?– пирролидиновалерофенон (PVP, ?– PVP, 1– фенил– 2– пирролидин– 1– илпентан– 1– он), что является производным N– метилэфедрона, массой 0,78 грамма. Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 12.07.2019 около 17 часов 40 минут, находясь возле АЗС №30, расположенной по ул.Новолипецкой в городе Ельце Липецкой области, нашёл сверток с наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем составе ?– пирролидиновалерофенон (PVP, ?– PVP, 1– фенил– 2– пирролидин– 1– илпентан– 1– он), что является производным N– метилэфедрона, массой 0,78 грамма. 12.07.2019 около 17 часов 40 минут в районе АЗС №30, расположенной по ул. Новолипецкая г.Ельца Липецкой области, был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Ельцу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по г.Ельцу по адресу: <...>, где 12.07.2019 в 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом верхнем наружном нагрудном кармане куртки, которая на нем была одета, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1963 от 30.07.2019 является смесью, содержащей в своем составе ?– пирролидиновалерофенон (PVP, ?– PVP, 1– фенил– 2– пирролидин– 1– илпентан– 1– он), что является производным N– метилэфедрона, массой 0,78 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний, в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

1. По эпизоду от 10.07.2019.

Показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым 10.07.2019 в начале 14 часов, он, проходя мимо одного из домов по ул. Орловское шоссе г.Ельца, обратил внимание на сверток из изоленты чёрного цвета, лежащий возле проезжей части дороги. Он поднял его, развернул и увидел, что внутри находится полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «соль», так как сам ранее употреблял такой наркотик и знает, как тот выглядит. Он решил оставить его себе, чтобы в последующем употребить. Он завернул содержимое обратно, положил свёрток в правый наружный карман пиджака (спецовки). Через несколько минут к нему подошли трое мужчин, одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, а именно в употреблении наркотических средств, в связи, с чем он задержан и будет доставлен в отдел полиции для разбирательства. Сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он назвал свою фамилию – ФИО1. Один из сотрудников полиции спросил у него, имеются ли при нем и в его одежде запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики. Он (ФИО1) пояснил, что, в правом переднем кармане его пиджака находится сверток из изоленты с веществом «соль». Потом он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Ельцу, где в присутствии дежурного и двух понятых он (ФИО1) был досмотрен. В ходе досмотра дежурный из правого наружного нагрудного кармана его пиджака (спецовки) достал сверток из изоленты черного цвета, и раскрыл его. Продемонстрировал участвующим лицам полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос дежурного ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», и оно принадлежит ему. По окончанию досмотра сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, все присутствующие лица на нем расписались. Были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Ему (ФИО1) было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие в его организме запрещенных веществ, на что тот согласился (л.д.45– 49).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подозреваемого ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.07.2019, согласно которому ФИО1 был задержан возле дома №3 по ул. Орловское шоссе г.Ельца по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ельцу. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят свёрток из чёрной изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д.26).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (.............), согласно которым 10.07.2019 около 15 часов в помещение дежурной части ОМВД России по г.Ельцу по подозрению в употреблении наркотических средств был доставлен и досмотрен ФИО1 Досмотр производился в присутствии понятых, перед его началом всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 на его вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотиках, пояснил, что у него в правом нагрудном кармане спецовки находится наркотическое вещество «соль». Он (Свидетель №1) в ходе досмотра обнаружил и достал из вышеуказанного кармана пиджака (спецовки) ФИО1 сверток черного цвета из изоленты, в котором находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. На его вопрос: «Что это за вещество и кому оно принадлежит?», ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «соль» и принадлежит ему, для личного потребления. По окончанию досмотра сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, все присутствующие лица на нем расписались. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие в его организме запрещенных веществ, на что тот согласился (л.д.56– 58).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (.............), согласно которым 10.07.2019 проходило мероприятие по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В связи с чем, они совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 несли службу в гражданской одежде. 10.07.2019 в начале 14 часов в районе дома № 3 по ул. Орловское шоссе г.Ельца, их внимание привлек ранее неизвестный мужчина, поскольку тот имел шаткую походку. Подойдя к мужчине, они увидели, что зрачки его глаз сужены в несоответствии освещенности, при этом отсутствовали признаки алкогольного опьянения. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Свидетель №3 пояснил мужчине, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть за употребление наркотиков, в связи, с чем он задерживается и будет доставлен в ОМВД России по г.Ельцу для проведения медицинского освидетельствования и выяснения всех обстоятельств. Мужчину попросили представиться, тот назвал фамилию ФИО1. На вопрос Свидетель №3, имеются ли при нем и в его (ФИО1) одежде запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, последний пояснил, что в правом переднем кармане его пиджака (спецовки) находится сверток из изоленты с наркотическим веществом «соль». ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Ельцу, расположенную по адресу: <...> «Е». Свидетель №3 был составлен рапорт и передан для регистрации начальнику дежурной части Свидетель №1 Позже от Свидетель №1 он узнал, что в ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.68– 69).

Показаниями свидетелей Свидетель №3 (.............) и Свидетель №4 (.............), которые дали аналогичные показания (л.д. 65– 67, 70– 71).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым 10.07.2019 он принимал участие в качестве понятого в ОМВД России по г.Ельцу. В помещении дежурной части находились еще один понятой, дежурный - сотрудник полиции, и ранее незнакомый ему мужчина, на вид которому было около 40– 45 лет, который впоследствии представился как ФИО1. Дежурный пояснил, что будет произведен личный досмотр задержанного, задал последнему вопрос о наличии при нём (задержанном) запрещенных в гражданском обороте средств и веществ, в том числе наркотиках. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое вещество «соль», и оно находится в правом нагрудном кармане его пиджака (спецовки). После этого дежурный достал из вышеуказанного кармана пиджака ФИО1 свёрток из чёрной изоленты, развернул его, внутри находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, продемонстрировал содержимое всем участвующим лицам. На вопрос дежурного, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль» и оно принадлежит ему, для личного потребления. По окончанию досмотра сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, все присутствующие лица на нем расписались. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Каких– либо замечаний, заявлений ни от кого не поступило (л.д. 73– 75).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который дал аналогичные показания (л.д. 77– 79).

Протоколом об административном задержании №394 от 10.07.2019, согласного которому у ФИО1 в ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане пиджака (спецовки) был обнаружен и изъят свёрток из чёрной изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д.28– 29).

Протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2019 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Яценко Т.Н., в ходе которого ФИО1 показал на участок местности в районе дома №3 по ул. Орловское шоссе г.Ельца, где он 10.07.2019 нашел наркотическое средство, а также указал место, где его задержали сотрудники полиции (л.д.51– 55).

Протоколом выемки от 20.07.2019, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 было изъято наркотическое средство (л.д.61– 64).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2019, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, изъятое 10.07.2019 у ФИО1 (л.д.137– 143).

Заключением эксперта № 1962 от 30.07.2019, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе а– Пирролидинобутирофенон (а– PВР), что является производным N– метилэфедрона, массой 0,57 грамма (л.д.85– 87).

Справкой об исследовании №905 от 11.07.2019, согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе а– Пирролидинобутирофенон (а– PВР), что является производным N– метилэфедрона, массой 0,59 грамма (л.д.35).

Вещественным доказательством – смесью, содержащей в своем составе а– Пирролидинобутирофенон (а– PВР) что является производным N– метилэфедрона, массой 0,55 грамма, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ельцу (л.д.144– 147,148– 151,152).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 970 от 10.07.2019, согласно которому ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.31).

1. По эпизоду от 12.07.2019.

Показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым 12.07.2019 в начале 18 часов, он, находился на ул. Новолипецкой г. Ельца, шел в сторону дома, проходя в 100 метрах от заправочной станции, обратил внимание на сверток из изоленты чёрного цвета, лежащий возле проезжей части дороги. Он поднял его, развернул и увидел, что внутри находится полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «соль», так как сам ранее употреблял такой наркотик и знает, как тот выглядит. Он решил оставить его себе, чтобы в последующем употребить. Он завернул содержимое обратно, положил свёрток в правый верхний наружный карман куртки. Через несколько минут к нему подошли двое мужчин, одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, а именно в употреблении наркотических средств, в связи, с чем он задержан и будет доставлен в отдел полиции для разбирательства. Сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он назвал свою фамилию – ФИО1. Один из сотрудников полиции спросил у него, имеются ли при нем и в его одежде запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики. Он (ФИО1) пояснил, что, в правом переднем наружном кармане его куртки находится сверток из изоленты с веществом «соль». Потом он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Ельцу, где в присутствии дежурного и двух понятых он (ФИО1) был досмотрен. В ходе досмотра дежурный из правого верхнего наружного кармана его куртки достал сверток из изоленты черного цвета, и раскрыл его. Продемонстрировал участвующим лицам полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос дежурного ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», и оно принадлежит ему. По окончанию досмотра сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, все присутствующие лица на нем расписались. Были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Ему (ФИО1) было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие в его организме запрещенных веществ, на что тот согласился (л.д.45– 49).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подозреваемого ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.07.2019, согласно которому ФИО1 был задержан на расстоянии около 100 метров от АЗС №30 по ул. Новолипецкой г.Ельца по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ельцу. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят свёрток из чёрной изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.89).

Показаниями свидетеля ФИО3 (.............), согласно которым 12.07.2019 около 19 часов в помещение дежурной части ОМВД России по г.Ельцу по подозрению в употреблении наркотических средств был доставлен и досмотрен ФИО1 Досмотр производился в присутствии понятых, перед его началом всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 на его вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотиках, пояснил, что у него в правом верхнем нагрудном кармане куртки находится наркотическое вещество «соль». Он (ФИО3) в ходе досмотра обнаружил и достал из вышеуказанного кармана куртки ФИО1 сверток черного цвета из изоленты, в котором находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На его вопрос: «Что это за вещество и кому оно принадлежит?», ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «соль» и принадлежит ему, для личного потребления. По окончанию досмотра сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, все присутствующие лица на нем расписались. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие в его организме запрещенных веществ, на что тот согласился (л.д.118– 119).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (.............), согласно которым 12.07.2019 в вечернее время в 18-ом часу они совместно с Свидетель №3 находились в районе ул. Новолипецкой г. Ельца. Их внимание привлек ранее неизвестный мужчина, находящийся возле АЗС, поскольку тот имел шаткую походку. Подойдя к мужчине, они увидели, что зрачки его глаз сужены в несоответствии освещенности, при этом отсутствовали признаки алкогольного опьянения. Они представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили мужчине, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть за употребление наркотиков, в связи, с чем он задерживается и будет доставлен в ОМВД России по г.Ельцу для проведения медицинского освидетельствования и выяснения всех обстоятельств. Мужчину попросили представиться, тот назвал фамилию ФИО1. На его (Свидетель №2) вопрос, имеются ли при нем и в его (ФИО1) одежде запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, последний пояснил, что имеется наркотическое вещество. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Ельцу, расположенную по адресу: <...> «Е». Позже от ФИО4 он узнал, что в ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.126– 127).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 .............), который дал аналогичные показания (л.д. 128– 129).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым 12.07.2019 он принимал участие в качестве понятого в ОМВД России по г.Ельцу. В помещении дежурной части находились еще один понятой, дежурный - сотрудник полиции, и ранее незнакомый ему мужчина, на вид которому было около 40– 45 лет, который впоследствии представился как ФИО1. Дежурный разъяснил всем присутствующим права и обязанности, пояснил, что будет произведен личный досмотр задержанного, задал последнему вопрос о наличии при нём (задержанном) запрещенных в гражданском обороте средств и веществ, в том числе наркотиках. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое вещество «соль», и оно находится в правом нагрудном кармане его куртки. После этого дежурный достал из вышеуказанного кармана куртки ФИО1 свёрток из чёрной изоленты, развернул его, внутри находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, и продемонстрировал содержимое всем участвующим лицам. По окончанию досмотра сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, все присутствующие лица на нем расписались. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались (л.д. 131– 135).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который дал аналогичные показания (л.д. 134– 136).

Протоколом об административном задержании №403 от 12.07.2019, согласного которому у ФИО1 в ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинсовой куртки был обнаружен и изъят свёрток из чёрной изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.91).

Протоколом проверки показаний на месте от 17.08.2019 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Яценко Т.Н., в ходе которого ФИО1 показал место на расстоянии около 100 метров от АЗС №30 по ул. Новолипецкой г.Ельца, где он 12.07.2019 нашел наркотическое средство, а также указал место, где его задержали сотрудники полиции (л.д.113– 117).

Протоколом выемки от 18.07.2019, согласно которому у свидетеля ФИО4 было изъято наркотическое средство (л.д.137– 143).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2019, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, изъятое 12.07.2019 у ФИО1 (л.д.137– 143).

Заключением эксперта № 1963 от 30.07.2019, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?– пирролидиновалерофенон (PVP, ?– PVP, 1– фенил– 2– пирролидин– 1– илпентан– 1– он), что является производным N– метилэфедрона, массой 0,76 грамма (л.д.158– 160).

Справкой об исследовании №918 от 13.07.2019, согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе ?– пирролидиновалерофенон (PVP, ?– PVP, 1– фенил– 2– пирролидин– 1– илпентан– 1– он), что является производным N– метилэфедрона, массой 0,78 грамма (л.д.35).

Вещественным доказательством – смесью, содержащей в своем составе ?– пирролидиновалерофенон (PVP, ?– PVP, 1– фенил– 2– пирролидин– 1– илпентан– 1– он), что является производным N– метилэфедрона, массой 0,74 грамма, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ельцу (л.д.144– 147,148– 151,152).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 980 от 12.07.2019, согласно которому ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.93).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Показания ФИО1, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, в связи, с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключений физико-химических судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, так как они даны в установленном законом порядке лицом, являющимся экспертом государственного экспертного учреждения, лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой– либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимого, по обоим преступлениям суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, приобрел и без цели сбыта хранил при себе наркотические средства в значительном размере.

N– метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанные размеры, а именно: смеси, содержащей в своём составе а– пирролидинобутирофенон (а– PВP), что является производным N– метилэфедрона, массой 0,59 грамма; и смеси, содержащей в своём составе ?– пирролидиновалерофенон (PVP, ?– PVP, 1– фенил– 2– пирролидин– 1– илпентан– 1– он), что является производным N– метилэфедрона, массой 0,78 грамма; являются значительными.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести; ранее не судим (л.д. 175– 176); привлекался к административной ответственности (л.д. 177); .............; на учете у врача-психиатра в ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 179); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.182); активно способствовал расследованию преступлений, давая признательные показания с их проверкой на месте (л.д.51-55, 113-117); официально не трудоустроен; имеет ряд хронических заболеваний; инвалидом не является; иждивенцев не имеет.

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов №1015/1– 780 от 25.07.2019 ФИО1 ............. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поскольку прохождение курса лечения от наркомании не относится к принудительным мерам медицинского характера, решение вопроса в этой части не входит в компетенцию судебно– психиатрической экспертной комиссии. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе (л.д.166– 168).

В связи с указанным заключением экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, то есть, постоянного источника дохода не имеет. Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным применить при назначении окончательного наказания принцип частичного сложения.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296– 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 10.07.2019) в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов;

– по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 12.07.2019) в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– наркотические средства: смесь, содержащую в своём составе а– пирролидинобутирофенон (а– PВP), что является производным N– метилэфедрона, массой 0,55 грамма; смесь, содержащую в своём составе ?– пирролидиновалерофенон (PVP, ?– PVP, 1– фенил– 2– пирролидин– 1– илпентан– 1– он), что является производным N– метилэфедрона, массой 0,74 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу до принятия решений по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела по обвинению ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий ............. С.Е. Лаврухина

.............

.............

.............

.............