Апелляционное определение № 33А-0991/2026 33А-991/2026 от 18 февраля 2026 г.

адм. дело №33а-991/2026

судья: Ивакина Н.И.



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Афанасьевой И.И., Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Богдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России №27 по г.Москве о признании решения незаконным,

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к ИФНС России №27 по г.Москве, в котором просила отменить решение ИФНС России №27 по г.Москве от 31.10.2024 года №18892 о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения; обязать ИФНС России №27 по г.Москве отозвать требование №68999 об уплате задолженности в сумме 3 460,36 руб; взыскать с ИФНС России №27 по г.Москве за счет средств федерального бюджета сумму штрафа в размере 326,50 руб, пени в размере 267,06 руб. В обосновании требований указано, что 06.04.2024 года административным истцом подана декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год, которая впоследствии была уточнена и принята налоговым органом к проверке. 31.10.2024 года административному истцу пришло извещение о принятом ИФНС России №27 решении №18892 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с неуплатой налога на доходы в сумме 56 322 руб, начислена недоимка в сумме 3 264 руб и штраф в размере 326,50 руб. С вынесенным решением административный истец не согласна, поскольку вместе с декларацией административным истцом направлены документы, подтверждающие право на налоговый вычет по расходам на оплату медицинских услуг в размере 24 192 руб и медикаментов в размере 2 176 руб, в связи с чем, расчет налога, причитающегося к уплате произведен в сумме 58 972 руб. 27.05.2024 года административным истцом посредством личного кабинета получено требование о предоставлении пояснений по социальному вычету в связи с отсутствием справки об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы и отсутствием рецептурных бланков по форме 107-у. 30.05.2024 года административный истец также посредством личного кабинета направила в Инспекцию справки установленного образца на сумму 13 300 руб, 7 750 руб и 12 010 руб, а также пояснения относительно формы рецептурного бланка, оплаченного чеком на сумму 1 286 руб. 08.06.2024 года декларация автоматически уточнена, сумма налогового вычета указана в размере 37 111 руб, размер налога рассчитанного системой составил 57 575 руб. 05 ноября 2024 года административным истцом подана жалоба в УФНС России по г.Москве, по результатам рассмотрения которой Управлением вынесено решение №21-10/142524@ от 09.12.2024 года, которым решение ИФНС № 27 по г. Москве изменено, сумма недоплаты по налогу определена в размере 2 903 руб вместо 3 264 руб, в связи с чем также изменен и размер штрафа, который определен в сумме 290,30 руб, вместо 326,50 руб. С данными решениями истец не согласна, полагает, что налоговым органом неправомерно не учтен к налоговому вычету рецепт на сумму 1 286 руб, при том, что рецепт имеет все обязательные реквизиты. Кроме того, налоговым органом не учтены справки об оплате медицинских услуг на сумму 12 010 руб, на сумму 13 300 руб, на сумму 7 750 руб, на сумму 1 875 руб, а также рецепты по расходам на медицинские препараты в размере 890 руб и 1 286 руб.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Административный истец подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с решением суда, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом неверно истолкованы и применены нормы материального права.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Из представленных материалов дела следует, что 06.04.2024 года ФИО1 в ИФНС России № 27 по г. Москве представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, в которой отражен доход, полученный от налоговых агентов, в размере 1 061 986,94 руб, доход от сдачи имущества в аренду в размере 480 000 руб, заявлены социальные налоговые вычеты по расходам на медицинские услуги в размере 24 192 руб и сумма, уплаченная за лекарственные препараты, в размере 2 176 рублей; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 58 972 руб.

08 июня 2024 года ФИО1 в ИФНС России № 27 по г. Москве представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, в которой отражен доход, полученный от налоговых агентов, в размере 1 061 986,94 руб, доход от сдачи имущества в аренду в размере 480 000 руб, заявлены социальные налоговые вычеты по расходам на медицинские услуги в размере 34 744,84 руб и сумма, уплаченная за лекарственные препараты, в размере 2 176 рублей; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 57 576 руб.

08.07.2024 года административным истцом произведена уплата налога в размере 57 576 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (корректировка «1») за 2023 год ИФНС России № 27 по г. Москве вынесено решение №18892 от 31.10.2024 года о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налоговым органом, в связи с отсутствием документов, не подтверждено право налогоплательщика на получение социального налогового вычета по расходам на медицинские услуги в размере 22 295 руб, а также не подтверждено право на получение социального налогового вычета в сумме 2 176 руб, уплаченной за лекарственные препараты. В связи с чем налогоплательщику начислен налог доходы физических лиц в размере 3 264 руб, а также ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 326,50 руб.

Не согласившись с вынесенным решением административным истцом 05.11.2024 года в УФНС России по г.Москве подана жалоба.

09.12.2024 года УФНС России по г.Москве вынесено решение №21-10/142524@, в соответствии с которым решение ИФНС России № 27 по г. Москве от 31.10.2024 года № 18892 отменено в части доначисления НДФЛ в размере 361 руб (3 264 - 2 903), штрафных санкций в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Кодекса в размере 36,20 руб (326,50 - 290,30), в остальной части апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Из вышеуказанного решения следует, что ИФНС России №27 по г.Москве при вынесении обжалуемого решения учтены расходы на оплату медицинских услуг в сумме 12 010 руб. При этом справка об оплате медицинских услуг № МДК-000000009352 от 30.05.2024 года не учтена Управлением в качестве расходов, произведенных в 2023 году, в связи с тем, что согласно данной справки расходы произведены в другом налоговом периоде, а именно, 29.04.2021 года. Какие-либо иные документы представлены не были. Также Управлением произведен расчёт налоговых обязательств по налогу на доходы физических лиц за 2023 год: - сумма полученного дохода - 480 000 руб; - сумма подтвержденного социального налогового вычета - 14 775 руб. (12 010 + 890 + 1 875); - налоговая база - 465 225 руб.; - сумма исчисленного налога - 60 479 руб. Поскольку истцом в налоговой декларации отражена сумма налога к уплате в бюджет в размере 57 576 руб, то Управление пришло к выводу, что сумма налога к доначислению составит 2 903 руб. (60 479 -57 576). В связи с тем, что сумма НДФЛ, подлежащая к доплате в бюджет за 2023 год, составила 2 903 руб, налогоплательщик подлежит привлечению к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Кодекса, в виде штрафа в размере 290,30 руб (2 903 руб. * 20% / 2), с учетом установленных инспекцией смягчающих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, денежные средства, уплаченные ФИО1 платежными документами от 08.07.2024 года на сумму 57 576,00 руб, от 22.12.2024 года на сумму 3 460,36 руб, от 27.12.2024 года на сумму 2,00 руб, от 28.12.2024 года на сумму 2,00 руб, учтены в качестве ЕНП и распределены согласно положениям статьи 45 Кодекса.

Разрешая заявленные административным истцом требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что административные ответчики действовали в пределах предоставленных им полномочий, оспариваемое истцом решение ИФНС России № 27 по г. Москве, с учетом решения УФНС России по г. Москве от 09.12.2024 года, соответствует требованиям закона, каких-либо нарушений судом не установлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы административного истца о том, что налоговым органом неправомерно не учтены расходы на оплату медицинских услуг и лекарственных препаратов, заявленные также в качестве доводов апелляционной жалобы, поскольку как следует из материалов дела, налоговыми органами учтена сумма подтвержденного социального налогового вычета на общую сумму 14 775 руб (12 010 + 890 + 1 875); из материалов дела следует, что истцом в налоговый орган не были представлены доказательств несения расходов на сумму 13 300 руб, а затраты в размере 7 750 руб не могут быть учтены, так как произведены в другом налоговом периоде; документы, подтверждающие несение расходов, в размере 1 286 руб не соответствуют вышеуказанному Порядку, утвержденному приказом Минздрава России.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Решение суда первой инстанции мотивировано и по своему содержанию соответствует положениям статьи 180 КАС РФ, собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: