Решение № 2-235/2019 2-235/2019(2-5729/2018;)~М-5949/2018 2-5729/2018 М-5949/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-235/2019Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-235/2019 Именем Российской Федерации Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре Андреевой К.С., Степченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска о включении периодов работы в страховой стаж, назначение пенсии, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, при этом указал, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии, решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом ответчиком в страховой стаж не включен период работы в ТОО СМУ № КПД. С решением ответчика не согласен, поскольку факт работы подтверждается представленной в ГУ УПФ РФ КАО <адрес> справкой, кроме того могут быть подтверждены в судебном заседании свидетельским показаниями. Просил решение ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Б-4525-7978 отменить, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии и включить в страховой стаж неучтенный период. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура-маляра в ТОО СМУ № КПД, назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ГУУПФ РФ в КАО <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку архивными данными период работы истца не подтверждается. Оснований для назначения страховой пенсии не имеется, так как на дату обращения у истца отсутствует необходимый размер ИПК – 13,8. Просила в иске отказать. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Положениями ст. 11 названного Федерального закона установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии. Таким образом, продолжительность страхового стажа, необходимого истцу для назначения страховой пенсии по старости в 2018 году должна составлять не менее 9 лет, ИПК – 13,8. Во исполнение части 4 статьи 14 постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила). Согласно подпункту "а" пункта 4 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В разделе II Правил закреплены виды документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж. В силу п. 11 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п. 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. При этом, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" какие-либо ограничения к способам и средствам доказывания периодов работы не содержит. Судом установлено, что решением ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (л.д.45). При этом ответчиком в страховой стаж истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура-маляра 2 разряда в ТОО «СМУ № КПД», поскольку в представленной справке отсутствует дата рождения истца. Из искового заявления следует, что часть трудовой книжки, подтверждающей факт работы в ТОО СМУ № КПД, утеряна. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТОО СМУ № КПД, ДД.ММ.ГГГГ истец принят штукатуром-маляром второго разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд штукатура-маляра, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.44). Кроме того факт работы истца в ТОО СМУ № КПД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура-маляра подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6, которые согласно приобщенным к материалам дела трудовым книжкам в спорный период работы истца работали в СМУ № КПД (л.д.50-55). Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура-маляра 2 разряда в ТОО «СМУ № КПД» нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом неуказание даты рождения истца в справке не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО1, поскольку его вины в ненадлежащем оформлении документов, отсутствие в архиве документов по личному составу ТОО «СМУ-5 КПД», а также ненадлежащее отношение работодателя к оформлению кадровых документов и сдаче документов в архив не может служить основанием к отказу во включении истцу спорного периода работы в страховой стаж. Иное привело бы к нарушению пенсионных прав работника. В связи с чем, суд считает возможным включить в страховой стаж истца работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура-маляра 2 разряда в ТОО «СМУ № КПД». Рассматривая требование истца о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. Согласно ч. 10 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрен механизм оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи. Варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные п. 3 и п. 4, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 г. - 2001 г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами. Судом произведен расчет индивидуального пенсионного коэффициента назначения страховой пенсии: Индексированны йкапитал – 51019,35 ДД.ММ.ГГГГ – СЧ назначение 448=102230,35/228/1,0000 ДД.ММ.ГГГГ – СЧ валоризация 31,33=7142,71/228/1,0000 ДД.ММ.ГГГГ – СЧ по начисленным 479,71 6085,13=ТР:6085,13 по старости (общие условия) ИПК (капитал+СВН по 18ФЗ=взносы до 2015) – 7,484 ИПК (СВН по 400ФЗ=взносы с 2015) – 6,042 В связи с чем, суммарный ИПК составил 13,526 Установив, что величина индивидуального пенсионного коэффициента ниже установленного законом, у истца право на страховую пенсию по старости на дату обращения за ней по достижении возраста 60 лет не возникает, поэтому правовых оснований у суда для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в данной части не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы со 02.04.1985 г. по 29.12.1989г. в ТОО «СМУ № 5 КПД» в должности штукатура- маляра 2 разряда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья п/п Е.П.Крупкина Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года копия верна Судья Е.П.Крупкина Суд:Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Крупкина Е.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 14 июня 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-235/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-235/2019 |