Постановление № 1-87/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-87/2021

Дело №***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<***> Республики 30 марта 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е., помощника Можгинского межрайонного прокурор Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение № 1397 и ордер № 3380 от 18.02.2021,

потерпевшего и представителя потерпевшего – Р.Ю.П.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2020 года около 20 часов ФИО2, с целью реализации имевшегося у него умысла на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащих Р.Ю.П. и ООО «Исток» металлических изделий с территории имущественного комплекса сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, с.Можга, обратился к Ч.Г.Я. с просьбой помочь ему вывезти металлические изделия с вышеуказанной территории, на что последний, находясь в неведении о наличии у ФИО1 умысла на хищение указанных металлических изделий, согласился.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 14 сентября 2020 года около 23 часов ФИО2 на своем самодельном тракторе с прицепом прибыл к территории вышеуказанного имущественного комплекса, через проем в заборе с целью хищения незаконно проник на указанную территорию, где, действуя тайно и из корыстных побуждений, обнаружил, изъял и обратил в свою пользу принадлежащие Р.Ю.П. два металлических швеллера, длиной 4 метра каждый, стоимостью 1 595 рублей за один метр, и мульду для металлической стружки стоимостью 27 000 рублей, а также принадлежащую ООО «Исток» фрезу болотную навесную «ФБН-1,5» стоимостью 45 000 рублей. Кроме того, через незапертые двери ФИО1 с целью хищения незаконно проник в здание арочного склада, расположенного на вышеуказанной территории в 400 метрах к юго-востоку от здания конторы, расположенной по адресу: <...>, где, действуя тайно и из корыстных побуждений, обнаружил, изъял и обратил в свою пользу принадлежащий Р.Ю.П. двигатель «СМД 31» стоимостью 10 500 рублей.

Вышеперечисленное имущество ФИО1 с использованием самодельного трактора и трактора «ЮМЗ 6KЛ» под управлением Ч.Г.Я. вывез за пределы вышеуказанной территории имущественного комплекса, после чего распорядился этим имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Исток» на сумму 45 000 рублей, а также материальный ущерб Р.Ю.П. на сумму 50 260 рублей, который, с учетом материального положения последнего, является для него значительным.

Умышленные действия ФИО1 квалифицируются по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Р.Ю.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. последний загладил причиненный ему вред, а также вред, причиненный ООО «Исток», и он как потерпевший и представитель ООО «Исток» в лице генерального директора, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Горынцев А.В. на прекращение дела в связи с примирением согласны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что обвиняемый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на прекращение дела в связи с примирением согласен, вред, причиненный потерпевшему загладил, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего постановления оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему и Можгинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев