Решение № 2А-2230/2017 2А-2230/2017~М-2253/2017 М-2253/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2А-2230/2017

Дело № 2а-2230
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2017 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Саперского А.П., административного истца – представителя отдела полиции № 23 (Комсомольский район) УМВД России по г. Тольятти ФИО1 (доверенность ... от ... в деле), административного ответчика ФИО2

административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 23 (Комсомольский район) УМВД России по г. Тольятти об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 28.09.2015 г. 03.09.2014 г. Центральным районным судом г. Тольятти по заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области был установлен административный надзор в отношении ФИО2 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения питейных заведений, кафе, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часов, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 6.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Одновременно поднадзорный ФИО2 был письменно предупрежден о том, что в отношении него судом могут быть установлены дополнительные ограничения к ранее имеющимся в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако с момента постановки на учет ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 22.02.2017 г. ФИО2 были установлены дополнительные ограничения к ранее установленным, а именно: обязание являться на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц в установленные этим органом дни, находиться дома в период с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрещен выезд за пределы г. Тольятти без письменного уведомления органа внутренних дел.

После вынесения судом решения ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения:

09.03.2017 г. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 06.03.2017 г., назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

21.06.2017 г. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 21.06.2017 г., назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

29.08.2017 г. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию 22.08.2017 г., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

14.09.2017 г. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 09.09.2017 г., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

14.09.2017 г. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 05.09.2017 г., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

14.09.2017 г. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 06.09.2017 г., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

14.09.2017 г. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 08.09.2017 г., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

14.09.2017 г. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 07.09.2017 г., назначено наказание в виде обязательных работ па срок 20 часов.

18.10.2017 г. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 13.10.2017 г., назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 5 суток.

18.10.2017 г. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 09.10.2017 г., назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

18.10.2017 г. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 12.10.2017 г., назначено наказание в виде административного ареста па срок 15 суток.

18.10.2017 г. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 10.10.2017 г., назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

18.10.2017 г. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ по факту не явки на регистрацию 03.10.2017 г., назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

18.10.2017 г. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию 10.10.2017 г., назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

18.10.2017 г. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 15.10.2017 г., назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

18.10.2017 г. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 11.10.2017 г., назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

18.10.2017 г. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 14.10.2017 г., назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Ссылаясь на то, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно нарушил ограничения, установленные решениями судов, административный истец просил установить поднадзорному дополнительные ограничения к ранее установленным: находиться дома в период с 21.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный истец – представитель отдела полиции ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от ... о получении судебного извещения.

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Саперский А.П. полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлены основания для дополнения ранее установленных поднадзорному ФИО2 административных ограничений.

При дополнении административных ограничений ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 многократно в течение одного года совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия по месту жительства, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 09.03.2017 г., от 21.06.2017 г., от 29.08.2017 г., от 14.09.2017 г., от 18.10.2017 г. В связи с этим суд считает, что для контроля за поведением ФИО2 последнему следует дополнить административный надзор и применить дополнительные ограничения к ранее установленным: находиться дома в период с 21.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Возложение в связи с этим на ФИО2 дополнительных ограничений по убеждению суда будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Дополнительно примененные административные ограничения соответствуют данным о личности ФИО2, не являются чрезмерным, и отвечают целям административного надзора.

В силу ст. 5 Закона «Об административном надзоре…» административный надзор устанавливается на определенный срок, но не выше срока, установленного законодательством для погашения судимости, т.е. связан лишь с категорией совершенных преступлений, которые определены в ст. 15 УК РФ; на основании заявления органа внутренних дел ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения могут быть дополнены в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № 23 (Комсомольский район) УМВД России по г. Тольятти – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., дополнительные административные ограничения.

Обязать ФИО2 находиться дома в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Разъяснить ФИО2, что самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 01.12.2017 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская