Решение № 2-1126/2021 2-1126/2021(2-6994/2020;)~М-6610/2020 2-6994/2020 М-6610/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1126/2021

Дело № 2-1126/2021(2-6994/2020;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 марта 2021г. г. Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что она являлась получателем компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет. С 01.10.2014г. ФИО2, как неработающему трудоспособному лицу, назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по уходу за дочерью ФИО1 в размере 5 500 руб. В ходе проводимого Управлением ПФР финансового контроля был выявлен факт незаконного получения ответчицей данной компенсационной выплаты, в связи с осуществлением последней трудовой деятельности в периоды её получения, что запрещено законом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме 77 000 руб. Факт работы ФИО2, получение ею заработной платы, перечисление страховых взносов на страховую пенсию подтверждается Выпиской из лицевого счета застрахованного лица, сформированной 07.05.2018г. В связи с тем, что Ответчик скрыла факт работы и своевременно не сообщила об этом в пенсионный орган, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.01.2017г. по 28.02.2018г. в сумме 77 000 руб. До сведения Ответчика было доведено, что у нее имеется переплата компенсационной выплаты, однако в заявлении, поданном ФИО2 в пенсионный орган 18.05.2018г. ответчик от возмещения переплаты отказалась, заявив, что работу не осуществляла. До настоящего времени сумма переплаты не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 77 000 руб.

В судебное заседание представитель не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5 500 руб.; другим лицам - в размере 1 200 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 3 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 4 указанных Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подп. "д" п. 12 Правил).

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение данной выплаты. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 Правил (пункты 13, 14 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Согласно ст. 16 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат, т.е. имеют целевое назначение и расходование.

В силу ст. 18 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ответственность за нецелевое расходование денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 1103 ГК РФ, п. 1 ст. 1104 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в числе иного, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как неработающему трудоспособному лицу, назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по уходу за дочерью ФИО1 в размере 5 500 руб.

В заявлении лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дала обязательство сообщить в 5-ти дневной срок об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты.

При поступлении данных персонифицированного учета из Пенсионного фонда России был выявлен факт того, что ФИО2 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Абсомед», получала заработную плату, работодатель перечислял за нее страховые взносы и подавал на нее сведения, как о работающим у него лице в пенсионный фонд, что подтверждается Выпиской из лицевого счета застрахованного лица, сформированной ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что в период получения ФИО2 указанных компенсационных выплат она, в том числе, осуществляла трудовую деятельность. Обязанность, возложенную на неё законом по извещению Управления ПФР об осуществлении трудовой деятельности ФИО2 не исполнила, в результате чего, Управление ПФР произвело переплату компенсационных выплат, и, следовательно, понесло убытки.

Переплата компенсационной выплаты за период осуществления ответчицей трудовой деятельности, а именно: с 01.01.2017г. по 28.02.2018г. года, составила 77 000 руб. 00 коп.

До сведения Ответчика было доведено, что у нее имеется переплата компенсационной выплаты, однако в заявлении, поданном ФИО2 в пенсионный орган 18.05.2018г., ответчик от возмещения переплаты отказалась, указав, что рабочую деятельность в спорный период она не осуществляла.

До настоящего времени сумма переплаты не возвращена.

Истец представил в материалы дела расчет задолженности.

Ответчик ФИО2 расчёт не оспорила, доказательств иного суду не представила.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам данного гражданского дела.

Поскольку, ФИО2 в добровольном порядке ущерб бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации не возместила, с неё в пользу истца надлежит взыскать излишне выплаченные компенсационные выплаты по уходу за ребенком - инвалидом в предъявленном истцом размере, т.е. в размере – 77 000 руб. 00 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области денежные средства незаконно полученной компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 26.03.2021г.

_______________