Определение № 2-659/2017 2-659/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-659/2017

Дело №2-659/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года г.Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

с участием адвоката Рудь Г.Г. действующая на основании ордера

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и третьим лицам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о сносе самовольно возведенных строений, устранении препятствий, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Судебное заседание назначалось на 11.05.2017г. и 24.05.2017г., однако истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеются извещения, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с просьбой об отложении разбирательства дела не обращалась.

Ответчик ФИО2 не настаивала на рассмотрении дела по существу.Третьи лица в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и третьим лицам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о сносе самовольно возведенных строений, устранении препятствий, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Амбалова Ж.Х.