СудАкт в соцсетях

Решение № 2-355/2021 2-355/2021~М-339/2021 М-339/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-355/2021

Печорский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные

Дело №2-355/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 27 июля 2021 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №01879733RURRC10001 от 7 ноября 2016 года, заключенному с АО «ЮниКредит Банк», в размере 1 396 409 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 7 ноября 2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №01879733RURRC10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 137 000 рублей на срок 59 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) - 26398 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 24638 руб. 21 коп., день погашения - согласно графика платежей, дата последнего платежа - 05.11.2021, процентная ставка - 13,90% годовых, полная стоимость кредита - 13,893%. Согласно Заявлению на потребительский кредит и получение банковской карты, в случае нарушения обязательств, Банк вправе предать персональную информацию и информацию, связанную с предоставлением и обслуживанием кредита. Банком возможна уступка прав третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему. 05.09.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/44/19 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №01879733RURRC10001 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1396409 руб. 40 коп. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не погашена просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №01879733RURRC10001 за период с 6 апреля 2017 года по 9 сентября 2019 года в размере 1396409 руб.40 коп., а также государственную пошлину в размере 15182 руб. 05 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 7 ноября 2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №01879733RURRC10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1137000 рублей на срок до 5 ноября 2021 под 13,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. (л.д.17-18)

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с 06.04.2017 года по 09.09.2019 года образовалась задолженность в размере 139 6409 руб. 40 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 1053741,44 руб. и процентов в сумме 342667,96 руб. (л.д.27-30, 41-43)

5 сентября 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/44/19, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №01879733RURRC10001 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1396409 руб. 40 коп. (л.д.33-40)

19 октября. 2019 в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее в себе требование о погашении имеющуюся задолженности. (л.д.24-25)

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств, подтверждающих полное погашение образовавшейся задолженности, либо в какой-либо неучтенной истцом части, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 15 182 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №01879733RURRC10001 от 7 ноября 2016 года в размере 1 396 409 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 182 руб. 05 коп., а всего 1 411 591 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Моисеев