Решение № 2-1636/2018 2-1636/2018~М-1623/2018 М-1623/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1636/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/2018 по иску Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,

у с т а н о в и л:

Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно полученного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в управление по <адрес> ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» за назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как мать, фактически осуществляющая уход за ребенком и не подлежащая обязательному социальному страхованию (то есть неработающая). Согласно поданному заявлению и на основании предоставленных документов, ФИО2 было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 817,24 рублей, с последующей индексацией. В случае трудоустройства, ФИО2 должна была о данном факте известить учреждение, поскольку при таких обстоятельствах она утрачивает право на получение пособия по уходу за ребенком. При оформлении ежемесячных пособий на ребенка, в феврале 2018 года ответчиком была предоставлена копия трудовой книжки, согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО «Эффект». О данном факте истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у ответчика образовалась переплата пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 006,68 рублей. Истец проинформировал ответчика о выявленной переплате и о необходимости возврата излишне полученных сумм пособий, непосредственно при приеме документов на назначение пособий ДД.ММ.ГГГГ, а также в адрес ответчика были письма ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возврата неправомерно полученных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в добровольном порядке не возвращены.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу истца - министерства социально-демографической и семейной политики <адрес>, необоснованно полученное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в размере 53 006, 68 рублей.

В судебном заседании представитель истца Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Управление по <адрес>, является обособленным подразделением государственного казенного учреждения <адрес> «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» в соответствии с Уставом, утвержденным приказом министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и в силу переданных ему полномочий, ведет прием документов и расчет назначения государственных пособий.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, производится за счет субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета в целях финансового обеспечения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий Российской Федерации, на выплату пособия. Главным распорядителем данных средств является Министерство. Получая данные о назначенных пособиях от Учреждения, Министерство производит перечисление сумм пособий на расчетные счета получателей.

В соответствии со ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также подп. «д» п. 39 «Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в управление по <адрес> ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» за назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как мать, фактически осуществляющая уход за ребенком и не подлежащая обязательному социальному страхованию, то есть как неработающая.

Согласно поданному заявлению и на основании предоставленных документов, ФИО2 было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5817,24 рублей с последующей индексацией.

В соответствии с абз. 1 ст. 18 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», получатель пособия обязан своевременно сообщить органу социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия. Согласно п. 83 Порядка, получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты, о чем ответчик была предупреждена учреждением при приеме документов на назначение пособия.

Соответственно, в случае трудоустройства, ФИО2 должна была о данном факте известить истца, поскольку при таких обстоятельствах она утрачивает право на получение пособия по уходу за ребенком.

При оформлении ежемесячных пособий на ребенка, в феврале 2018 года ФИО2 была предоставлена копия трудовой книжки, согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла трудовую деятельность в ООО «Эффект».

Поскольку о данном факте истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 образовалась переплата пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 006, 68 рублей.

В соответствии с абз. 2 ст. 19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). В силу п. 85 Порядка, суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

Истец проинформировал ФИО2 о выявленной переплате и о необходимости возврата излишне полученных сумм пособий, непосредственно при приеме документов на назначение пособий ДД.ММ.ГГГГ, а также направив ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 информационные письма – уведомления о необходимости возврата неправомерно полученных денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере невыплаченной в добровольном порядке переплаты, образовавшейся в результате необоснованно полученного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> к ФИО2 о взыскании необоснованно полученного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении настоящего иска был освобожден, в размере 1 790,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> к ФИО2 о взыскании необоснованно полученного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> необоснованно полученное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 006,68 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 1 790,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018.

Судья: Е.В. Грибова