Решение № 2-2032/2021 2-2032/2021~М-1104/2021 М-1104/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2032/2021

№

Дело № 2-2032/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 02.12.2014 по 12.08.2015 включительно, в размере 178 533,31 руб., в том числе: 123 481,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 37 451,72 руб. – просроченные проценты, 17 600 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 770,67 руб.

В обоснование иска указано, что 15.01.2014 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредита № на сумму ....... руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета / взимания / начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается зачисление банком суммы кредита на счет. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик проинформирован банком о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах, полной стоимости кредита до заключения договора путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты или в специальном поле в правом верхнем углу индивидуальных условий договора потребительского кредита. При этом в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредиту, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа в нарушение условий договора (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору банк расторг договор в одностороннем порядке 12 августа 2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженность ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 5.2 Общих условий расторжения, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения суму задолженности. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 178 533,31 руб., из которых: 123 481,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 37 451,72 руб. – просроченные проценты, 17 600 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно адресной справке, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 по адресу: <адрес> направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовые отправления вернулись в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ей правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ФИО1 реализовала принадлежащие ей права по своему усмотрению.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307, ст. ст. 309, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2013 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой с предложением заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, которые в совокупности являлись неотъемлемыми частями договора.

ФИО1 просила заключить с ней договор расчетной карты на условиях тарифного плана ........

Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями) и тарифами, Общими условиями открытия, обслуживания и закрытия вкладов физических лиц, Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, выпуска и обслуживания расчетных карт, Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в данном заявлении.

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете; для договора расчетной карты акцептом является открытие Картсчета (Счета обслуживания кредита) и отражение банком первой операции по Картсчету (Счету обслуживания кредита).

15 января 2014 года на основании заявления заемщика, Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной линии № с лимитом задолженности ....... руб.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт «Кредит наличными. Тарифный план: ....... (рубли Российской Федерации), минимальная сумма кредита ....... руб., максимальная сумма кредита ....... руб., срок кредита от ....... до ....... мес., процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате регулярного платежа – ....... % годовых, при неоплате регулярного платежа – ....... % в день, размер регулярного платежа – рассчитывается индивидуально; минимальный размер регулярного платежа – ....... руб., плата за включение в программу страховой защиты – ....... % в месяц, штраф за неуплату регулярного платежа – ....... % от первоначальной суммы кредита за каждый факт просрочки. В соответствии с предварительным графиком регулярных платежей для погашения задолженности по кредиту, при сумме кредита ....... руб. заемщику необходимо вносить в счет погашения задолженности по кредиту, процентов и программы страховой защиы ....... руб. ежемесячно.

Банком обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств по договору кредитной линии исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания выписки по договору кредитной линии № за период с 15 января 2014 года по 29 ноября 2019 года, ответчик ФИО1 пользовалась кредитными средствами, производила платежи по договору кредитной линии. При этом обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности по кредиту, банком был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 12 августа 2015 года в размере 178 533,31 рублей и расторжении договора кредитной линии. В установленный в заключительном счете 30-дневный срок задолженность ответчика перед кредитной организацией не была погашена.

8 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору на выдачу кредита № в размере 178 533,31 руб. (дело №п/2016).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Перми от 13 июня 2016 года судебный приказ от 8 апреля 2016 года по делу № отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с расчетом истца и справкой сумма задолженности по договору кредитной линии № по состоянию на 11 марта 2021 года составляет 178 533,31 руб., из которых: 123 481,59 руб. – основной долг, 37 451,72 руб. – проценты, 17 600 руб. – комиссии и штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела, а также каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору кредитной линии, не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия договора кредитной линии, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, договор расторгнут по инициативе банка, требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 178 533,31 руб.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 770,67 руб.

Однако из материалов дела следует, что при подаче иска АО «Тинькофф Банк» произведена уплата государственной пошлины в размере 4 682,47 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 385,33 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 297,14 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований расходы АО «Тинькофф Банк» по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 682,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной линии от 15 января 2014 года № в размере 178 533,31 руб., в том числе: 123 481,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 37 451,72 руб. – просроченные проценты, 17 600 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по договору кредитной линии.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 682,47 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Аристова