Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело № 2-545/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании недостойным наследником, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недостойным наследником, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***, после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, является наследником по закону имущества умершего сына ФИО3, а ответчик приходится наследодателю дочерью. В установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного недвижимого имущества. Поскольку ответчик ни при жизни, ни после смерти наследодателя не несла никаких затрат связанных с содержанием спорного имущества, истец просила суд удовлетворить заявленные требования на основании ст.ст.1117,1141,1142 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по месту регистрации ответчика, но конверт вернулся с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда, что подтверждается материалами дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является матерью ФИО3.

Ответчик ФИО4 является родной дочерью ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства в котором указала, что другим наследником является дочь наследодателя - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Киржачского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не установлено.

На основании п. 1 ст. 1117 ГК не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В силу п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь ввиду следующее: наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, вопрос об отстранении недостойного наследника на основании п.1 ст.1117 ГК РФ может быть решен нотариусом при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Между тем, вопрос об исключении лица из состава наследников подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку предполагает спор о праве на наследство и требует доказывания.

Материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследодателю на основании договра купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: *** (далее Жилой дом и Земельный участок).

Нотариус ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю Жилого дома и Земельного участка.

Между тем, представленные ФИО1 документы в подтверждение заявленных требований: приговор Тушинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; постановление Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; постановление Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; извещение судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО4 на имя руководителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность выданная ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на ФИО4; свидетельство о рождении ФИО7; страховое свидетельство ФИО4; уведомление ООО «***» от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о принятии для исполнения исполнительного листа, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку не доказывают того, что ответчик совершала умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, а также способствовала либо пыталась способствовать призванию её самой или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено предусмотренных законом доказательств того, что ответчиком были совершены противоправные действия в отношении наследодателя, а именно: вступившие в законную силу приговорили решение суда, которыми были бы установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчика от наследования, доказательств того, что ответчик способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд установил, что заявленные истцом требования основаны на ошибочном толковании норм материального права и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении иска отказано, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании недостойным наследником к имуществу, после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: ***, после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное заочное решение составлено 16 октября 2017 года

Судья Р.П.Антипенко