Решение № 2-321/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-321/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Птицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-321/2019 г. по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска ссылались на то, что 11.03.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор №2194454017, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 карту с лимитом овердрафта 25 000 руб., 29.08.2014 г. лимит увеличен до 45 000 руб. Ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполнялись, по состоянию на 05.07.2016 г. задолженность составляет 58 049 руб. 29 коп., из которых сумма основного долга – 44 921 руб. 07 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 2 806 руб. 56 коп., штрафы- 4800 руб., сумма процентов – 5 521 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено представленными суду документами, 11.03.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор №2194454017, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 карту с лимитом овердрафта 25 000 руб., 29.08.2014 г. лимит увеличен до 45 000 руб. Исполнение обязательств предусмотрено ежемесячными минимальными платежами, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 5 числа включительно (л.д.9), также установлено, что размер минимального платежа составляет 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. и не более задолженности по договору (п. 4 раздела «О продукте» Тарифов по Банковскому продукту Карта «CASHBACK 29.9/2» (л.д.11-13). Из п. 9 раздела «О погашении задолженности по кредиту по карте» данных Тарифов предусмотрено, что Банк вправе потребовать от должника полного досрочного погашения задолженности по договору, если просроченная задолженность составляет больше тридцати дней (л.д.13).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что о нарушении своего права на получение всей задолженности по кредиту с учетом допускавшихся просрочек банк должен был узнать по истечении 30 дней с момента наступления очередного платежа, который не был оплачен.

Как усматривается из выписки по счету и расчета банка, последний очередной платеж был внесен ФИО1 25.02.2016 г., очередной платеж 25.03.2016 г. погашен не был и с 25.04.2016 г. у Банка возникло право требования всей оставшейся суммы задолженности (л.д.16-21, 22-23). Такие выводы суда согласуются и с расчетом банка, из которого усматривается, что 04.05.2016 г. был начислен штраф уже за просрочку двух платежей в размере 800 руб. (л.д.22-23), такой штраф в силу п. 19.2 раздела «О продукте» Тарифов по Банковскому продукту Карта «CASHBACK 29.9/2» может быть начислен при просрочке платежа больше календарного месяца, но меньше двух календарных месяцев, когда начисляется штраф 2000 руб. (л.д.11-13), т.е. на 04.05.2016 г. были просрочены платежи от 25.03.2016 г. и 25.04.2016 г., просрочка по первому платежу составила более месяца.

Коль скоро суд пришел к выводу о возникновении у Банка права требования 25.04.2016 г., соответственно срок исковой давности истекал 26.04.2019 г., тогда как с настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд 03.04.2019 г., что усматривается из отметки почтового отделения г. Москвы (л.д.34).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск предъявлен в пределах срока исковой давности, при этом, судом учитывается, что график уплаты платежей сторонами не составлялся, оснований полагать, что просрочка платежей имела место в более ранний период, у суда не имеется, согласно расчета истца штраф начислен впервые только 04.05.2016 г., размер задолженности составляет 58 049 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга – 44 921 руб. 07 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 2 806 руб. 56 коп., штрафы- 4800 руб., сумма процентов – 5 521 руб. 66 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено, ответчик, надлежащим образом уведомленный о слушании дела, расчет задолженности не оспорил.

В силу изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 1941 рубль 48 копеек в пределах заявленных требований, оплата которой истцом подтверждена платежными поручениями №2561 от 27.07.2017 г. и №6716 от 27.03.2019 г. (л.д.4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере 58 049 рублей 29 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1941 рубль 48 копеек, всего 59 990 рублей 77 копеек (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто рублей 77 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Луганцева