Решение № 2-100/2020 2-100/2020(2-1698/2019;)~М-1529/2019 2-1698/2019 М-1529/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-100/2020

Неклиновский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



№ 2-100/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Покровское 20 февраля 2020 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 02.02.2017 СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства «ВАЗ-21061», регистрационный номер №, сроком на один год, что подтверждается страховым полисом №.

16.09.2017 произошло ДТП, с участием транспортного средства «ВАЗ-21061», регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и ФИО3.

Виновником в ДТП признан ответчик ФИО1, который, управляя автомобилем «ВАЗ-21061» гос.рег.знак №, нарушил п.2.7. ПДД РФ, управляя ТС в состоянии опьянения, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящего дорогу в неустановленном месте.

Представителем потерпевшего ФИО3 – ФИО4 направлено заявление в СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Во исполнение условий договора СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия о возмещении задолженности в добровольном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесении наличными в кассу СПАО «Ресо-Гарантия». Однако данная претензия осталась без внимания.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела суд не просил, об уважительности причины неявки суд не известил.

Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается, 16.09.2017 произошло ДТП, с участием транспортного средства «ВАЗ-21061», регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и ФИО3.

Виновником в ДТП признан ответчик ФИО1, который, управляя автомобилем «ВАЗ-21061» гос.рег.знак №, нарушил п.2.7. ПДД РФ, управляя ТС в состоянии опьянения, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящего дорогу в неустановленном месте.

Из страхового полиса № усматривается, что транспортное средство «ВАЗ-21061», регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, застраховано в СПАО «Ресо-Гарантия». (л.д.9).

24.10.2017 представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 обратилась с заявлением в СПАО «Ресо-Гарантия» о страховом возмещении.

Согласно платежным поручениям № 710279 от 13.11.2017 г., № 287250 от 07.05.2018 и № 486371 от 15.08.2017, указанная сумма перечислена истцом на счет ФИО4

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине ответчика, истец произвел потерпевшему страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что у страховой компании возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

В соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона "Об ОСАГО", суд считает необходимым взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается платежным поручением № 441762 от 24.10.2019 года, расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет погашения суммы выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 года.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Неклиновский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Говорова О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ