Решение № 2-3518/2023 2-3518/2023~М-2465/2023 М-2465/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-3518/2023

УИД 04RS0021-01-2023-003129-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Халтуриной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3518/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ФИО2-Д.Ц., представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

В обоснование иска указывала, что 24.11.2022 между ФИО1 и ФИО2-Д.Ц. заключен договор денежного займа ... на сумму ... руб. Согласно расписке в получении денежных средств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязан вернуть дополнительно ... руб. В указанный договором срок денежные средства согласно условиям договора ответчик не возвратил и ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика по указанному в договоре адресу претензию-требование о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Также, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

До рассмотрения дела представителем истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности, исковые требования уточнены, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты по договору займа – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что договором предусмотрены проценты за пользование займом – 13% годовых. Полагала, что имеющееся в договоре исправление не должно приниматься во внимание, поскольку оно подписями сторон не заверено.

Ответчик ФИО2-Д.Ц. в судебное заседание не явился, направленные по адресу регистрации судебные повестки возвратились в суд.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2-Д.Ц. заключен договор денежного займа ... на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 договора проценты за пользование займом составляют 13% годовых.

В представленном договоре строчка с указанием данного размера процентов зачеркнута. Вместе с тем, учитывая, что указанное исправление сторонами не заверено, суд исходит из того, что изначально прописанное условие сторонами согласовано.

Согласно расписке в получении денежных средств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа.

Далее, суду представлена претензия, направленная истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям представителя истца ответ на данную претензию от ответчика не получен.

Проценты по договору, исчисленные исходя из 13% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) составляют ... руб.

Тем самым, задолженность ФИО2-Д.Ц. по договору составляет ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты по договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2-Д.Ц. от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.

В связи с тем, что заемщик ФИО2-Д.Ц. нарушил исполнение обязательства по выплате долга, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с него сумму долга в указанном размере.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) составляет ... руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

При этом, государственная пошлина в размере ... руб. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением им исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) сумму займа в размере ... руб., проценты по договору – ... руб., проценты за пользование чужими денежными - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины – ... руб., всего взыскать ... руб.

Возвратить ФИО1 (...) государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 15.11.2023.