Решение № 2А-1856/2018 2А-1856/2018~М-1829/2018 М-1829/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2А-1856/2018

Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Лебедевой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Усть-Кута Барс В.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1856/2018 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник МО МВД России «Усть-Кутский» направил в суд административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2 решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 03.06.2015 года был установлен административный надзор сроком на 3 года. 03.07.2015 года поставлен на административный надзор в МО МВД России «Усть-Кутский». За время нахождения под административным надзором совершил преступление. 10.10.2016 года осужден Усть-Кутским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 июня 2018 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 21 день постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 18.06.2018г. 09 февраля 2019 года истекает срок условно-досрочного освобождения. ФИО2 является лицом, совершившим преступление в период нахождения под административным надзором, и является лицом, в отношении которого административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. В связи с чем, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал требования административного истца об установлении административного надзора и связанных с ним ограничений и запретов.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, который поддержал административный иск и просил суд об удовлетворении административного искового заявления, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суд рассматривает и разрешает административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, поскольку 10.10.2016 года был осужден Усть-Кутским городским судом Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данное преступление ФИО2 совершил 01 августа 2015 года в период нахождения под административным надзором, который был установлен ФИО2 решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 03 июня 2015 года на срок 3 года.

18 июня 2018 года постановлением Иркутского районного суда Иркутской области ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 07 месяцев 21 день. Из ИК-12 Новосибирской области освобожден 29 июня 2018 года.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей не поступает.

Учитывая, что ФИО3 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, то административный надзор в отношении ФИО3 подлежит обязательному установлению.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

С учетом положений пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, перечисленных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений, иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Учитывая данные о личности ФИО2 и его поведении, суд приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного надзора в отношении ФИО2 достаточным будет установление административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства (или пребывания) или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в ночное время, то есть с 23 часов вечера до 6 часов.

На основании изложенного, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Л.А. Горянинская



Суд:

Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горянинская Лариса Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ