Решение № 2А-652/2017 2А-652/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-652/2017

Дело № 2а-652/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» об установлении дополнительных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Курагинский» предъявил в суде административный иск к ФИО2 об установлении административных ограничений. Требование мотивировано совершением поднадзорным лицом в течение года административного правонарушения, посягающего на порядок управления.

В судебном заседании представитель административного истца- ФИО1 (полномочия подтверждены доверенностью и дипломом о высшем юридическом образовании), поддержав заявленное требование, пояснил, что решением Богучанского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 до 06 часов; запрета на пребывание в дошкольных образовательных и школьных учреждениях. С 05 октября 2016 г. ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Курагинский». В августе 2017 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке в ОВД в установленный день. Поскольку ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних, обязательным ограничением является запрет на выезд за пределы территории, просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Красноярского края.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против иска, пояснив, что менять место жительства и выезжать за пределы с. Таяты Каратузского района не намерен. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ признал. Постановление по делу об административном правонарушении не оспаривал, штраф оплатил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Логуновой В.Л., полагавшей заявленный административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

При установлении административного надзора, поднадзорному лицу устанавливаются административные ограничения, перечень которых предусмотрен статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ. В течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел суд вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что закреплено в части 4 названной статьи закона.

Федеральным законом от 28 мая 2017 года N 102-ФЗ, вступившим в действие 09 июня 2017 года, часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ изложена в новой редакции. В частности, согласно пункту 2 названной нормы закона в отношении поднадзорного лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается обязательное административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 16 мая 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет после его освобождения из мест лишения свободы, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00; запрета на пребывание в дошкольных образовательных и школьных учреждениях.

05 октября 2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделение полиции <...> МО МВД России «Курагинский».

В период нахождения на профилактическом учете, ФИО2 допустил нарушение возложенных на него ограничений, не явившись на регистрацию в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» в установленный день 07 августа 2017 г. По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 22.08.2017 г. за совершение указанного правонарушения ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. постановление не обжаловалось.

Административный надзор ФИО2 был установлен в связи с тем, что он был осужден за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Следовательно, в силу пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в редакции Федеральным законом от 28 мая 2017 года N 102-ФЗ, с момента вступления в действия указанного Федерального закона в отношении ФИО2 должно быть в обязательном порядке установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Определяя пределы территории, за которые административному ответчику запрещено выезжать, суд, не соглашаясь с позицией административного истца, полагает необходимым запретить ФИО2 выезд за пределы муниципального образования Каратузский район Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МО МВД России «Курагинский» удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2 решением Богучанского районного суда Красноярского края от 16 мая 2016 года, запретив выезд за пределы территории муниципального образования Каратузский район Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль