Постановление № 1-124/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-124/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бутуханова А.В., при секретаре Имековой Е.И., с участием государственного обвинителя Матвеевой В.А., потерпевшего П подсудимого ФИО1, защитника Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом следствия том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управляя без водительского удостоверения соответствующей категории мотоциклом «Урал-ИМЗ 8.103», следовал по проезжей части автодороги «Александровское-Ключи» <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 40-45км/ч. Проявив грубую невнимательность и преступное легкомыслие, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учтя дорожные условия, заметив на полосе своего движения возникшую опасность для движения в виде неровностей дорожного покрытия не предпринял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, приступил к маневру объезда неровностей дорожного покрытия с той же скоростью, выехав на левую полосу движения, где не справился с управлением мотоцикла, после чего допустил выезд за пределы проезжей части в левый кювет, где произошло опрокидывание мотоцикла.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру П причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности жизни.

В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Указал, что претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый перед ним извинился.

Адвокат Гуляева А.С. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим полагая, что для прекращения дела имеются все основания.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ст.25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал. О том, что прекращение дела по ст.25 УПК РФ является не реабилитирующим основанием, а также последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Матвеева В.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, полагая необходимым вынесение приговора с назначением наказания.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, суд пришел к выводу ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления. Потерпевший претензий к нему не имеет и просит прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Суд, установив наличие всех указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела, вместе с тем учитывает фактические обстоятельства преступления, данные о личности обвиняемого, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, находит возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу медицинскую карту на имя П вернуть в ОГБУЗ «Боханская РБ».

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов