Постановление № 1-160/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело № 1-160/2020

УИД 66RS0028-01-2020-000812-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 21 мая 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщикова Е.А.,

помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А.,

подозреваемых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвокатов: Мохнашина М.А., Хамидуловой Т.Н., преображенского А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

ФИО3, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного расследования установлено, что в один из дней января месяца 2020 года, ФИО1, находясь у себя в доме по адресу: Свердловская область, <адрес> предложил своему брату ФИО2 и отцу ФИО3 совершить хищение металлических изделий с территории общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «ВЕГА» (далее по тексту ООО «Предприятие «ВЕГА»), расположенной на расстоянии 820 метров от дома № 2 по улице Юбилейной поселка Зайково Ирбитского района Свердловской области, чтобы впоследствии реализовать их в пункт приема металлолома, а вырученные от их продажи денежные средства потратить на личные нужды. ФИО2 и ФИО3 согласились участвовать в совершении преступления, вступив с ФИО1 в преступный сговор.

Во исполнение преступного умысла, 31.03.2020 в период с 11:00 до 15:05, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прибыли на территорию ООО «Предприятие «ВЕГА», расположенную на расстоянии 820 метров от дома № 2 по улице Юбилейной поселка Зайково Ирбитского района Свердловской области, где действуя совместно и согласованно, воспользовавшись благоприятной для них обстановкой, тем, что за их действиями никто не наблюдает, обнаружили, при помощи принесенных с собой инструментов демонтировали и умышленно, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений пытались похитить металлические фрагменты труб и иной металлолом, принадлежащий ООО «Предприятие «ВЕГА», общим весом 160 килограмм, которые не имеют рыночной стоимости и оценены потерпевшим как лом черного металла стоимостью 9 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 1440 рублей, однако их преступные действия были обнаружены сотрудниками МО МВД России «Ирбитский», в связи с чем не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления до конца, ООО «Предприятие «ВЕГА» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1440 рублей.

Ходатайство в порядке ч. 4 ст. 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие следователя ФИО4, представителя потерпевшего ФИО5, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Подозреваемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 выразили согласие на прекращение в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны. В содеянном раскаялись. Просили учесть их материальное положение.

Позицию подозреваемых поддержали адвокаты Мохнашин М.А., Хамидулова Т.Н., Преображенский А.Д., указали, что преступление, в совершении которого подозреваются их подзащитные относится к категории средней тяжести. Их подзащитные полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, просили учесть материальное положение подозреваемых.

Прокурор Кузнецов Е.А. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что они подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, в содеянном раскаялись, в полном объеме возместили причиненный ущерб, имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозреваются ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий.

Они впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признают свою вину, раскаиваются в содеянном, причиненный ущерб возмещен в добровольном порядке, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

На основании изложенного, с учётом сведений о личности подозреваемых, указывающих на то, что они к административной ответственности не привлекались, на <данные изъяты>), суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязаны его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, которое ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к преступлению средней тяжести, их имущественного положения и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь) тысяч рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь) тысяч рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (десять) тысяч рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 667101001; р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000.

Разъяснить необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: лом черного металла, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбитский», - передать в распоряжение владельцев после вступления постановления в законную силу;

- автомобиль марки «Тойота Спринтер» г/н №, углошлифовальная машина фирмы «DeWALT», хранящиеся у ФИО3; автомобиль марки ВАЗ-2109 г/н № – хранящийся у ФИО2, передать в распоряжение владельцев после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранными им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий /подпись/

Постановление вступило в законную силу 02.06.2020

Судья Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>

<данные изъяты>