Решение № 2-510/2020 2-510/2020~М-472/2020 М-472/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-510/2020

Дело № 2-510/2020

55RS0014-01-2020-000831-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., помощнике судьи Барановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2– 510/2020 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Древецкому ФИО9 о возмещении расходов в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилось с иском в порядке регресса ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении расходов, в котором указали, что 02.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chevrolet Niva, гос. №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Ноndа Civic, roc. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда жизни и здоровью имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП пассажир автомобиля Chevrolet Niva, гос. № ФИО2 скончался. Ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, 31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах», учитывая, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, просили взыскать с Древецкого ФИО10 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по выплате страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Определением суда от 26.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 в лице представителя ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Рсгосстрах», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 10.09.2018 года, в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Вывод суда о надлежащем извещении лица, участвующего в деле и не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет. Действия не явившегося лица (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 ГК РФ расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Статья 1064 ГК РФ, предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 2.07.2017 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем Chevrolet Niva, гос. № №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, двигаясь в районе 606 км автодороги Тюмень-Омск, при перестроении с левой крайней на правую крайнюю полосу движения, не уступил дорогу автомобилю Ноndа Civic, roc. №, двигающегося в попутном направлении по крайней правой полосе движения, с которым допустил столкновение, после чего потеряв контроль над управлением автомобиля, допустил выезд автомобиля в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате ДТП пассажир автомобиля Chevrolet Niva, гос. № №, ФИО2 скончался.

Данные обстоятельства были установлены приговором Омского районного суда Омской области от 2.10.2017, вступившим в законную силу, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (л.д.13-15).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент указанного ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Niva, гос№, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕЕ № 1001252462) (л.д.16).

07.05.2018 года ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении (л.д.5-12).

Из экспертного заключения по убытку № 0016517940 от 10.05.2018 следует о признании смерти пассажира ФИО2 страховым случаем, дочери которого ФИО3 подлежит выплате страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17).

Исходя из ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст. 929 ГК РФ).

Статьей 4 п. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При этом ст. 6 данного закона предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, за исключением случаев возникновения ответственности, в том числе и в отношении причинения морального вреда.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно платежному поручению №970 от 28.05.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым исполнив свою обязанность по страховому возмещению (л.д.18).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «б, в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на 2.07.2017), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Факт управления в момент ДТП транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и при отсутствии права управления установлен приговором суда от 2.10.2017.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы, выплаченного страхового возмещения в размере 475000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Древецкому ФИО11 о возмещении расходов в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Древецкого ФИО12 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова.