Решение № 2-6497/2024 2-6497/2024~М-3867/2024 М-3867/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-6497/2024

УИД 03RS0003-01-2024-005380-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 10 июня 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еникеевой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-6497/2024, возбужденное по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 21.05.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 805 000 рублей под 15,6 % годовых для приобретения транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля Лада Нива №, год выпуска 2023, паспорт транспортного средства №.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, по состоянию на 24.03.2024 года кредитная задолженность составляет 1970532,75 рублей, из них 1799185,80 рублей – основной долг, 168164,92 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1953,24 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 1228,79 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1970532,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24052,66 рублей, обратить взыскание на автомашину Лада Нива.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении, СМС-сообщение доставлено. Учитывая вышеизложенное, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом из материалов дела установлено, что 21.05.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 805 000 рублей под 15,6 % годовых на срок до 21.05.2030 года для приобретения транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля Лада Нива №, год выпуска 2023, паспорт транспортного средства № (пункт 21 договора).

Факт выдачи кредита в размере 1805000 рублей подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил условия кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24.03.2024 года кредитная задолженность составляет 1970532,75 рублей, из них 1799185,80 рублей – основной долг, 168164,92 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1953,24 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 1228,79 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств в срок до 15.03.2024 года направлено ответчику 25.01.2024 года, однако в установленный в требовании срок задолженность ответчик не погасил.Учитывая, что факт заключения кредитного договора и образование задолженности ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по договору в полном объеме не погасил, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Банка ВТБ (ПАО) права на взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 1970532,75 рублей.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, постольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога путем реализации его с публичных торгов.

Условий, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 24052,66 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.05.2023 года № в размере 1970532,75 рублей, из них 1799185,80 рублей – основной долг, 168164,92 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1953,24 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 1228,79 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Лада Нива №, год выпуска 2023, паспорт транспортного средства №, определить способ реализации - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы на уплату государственной пошлины 24052,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.