Решение № 2-341/2020 2-341/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-341/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2020 по иску ФИО1 к ФКУ «ГБМСЭ по Самарской области» о признании решения незаконным и установлении группы инвалидности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что решением ответчика от 23.07.2019г. ему установлена незначительная степень утраты трудоспособности в размере 20%. С указанной оценкой состояния своего здоровья истец не согласился, указав, что обследование проведено некорректно, врачами не в полной мере определен объем имеющихся у него заболеваний.

На основании вышеизложенного, с учетом конкретизированных в судебном заседании требований, истец просил суд признать незаконным и отменить решение БМСЭ № 21 от 23.07.2019г., и установить ему группу инвалидности.

В судебном заседании, проведенном посредством системы видео-конференцсвязи, истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил суду письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 23.07.2019г. истец, на основании направления на медико-социальную экспертизу ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России от 22.07.2019г., был освидетельствован очно специалистами бюро медико-социальной экспертизы № 21 ФКУ « ГБ МСЭ по Самарской области» с целью установления группы инвалидности, по результатам освидетельствования инвалидность не установлена, поскольку на основании представленных и изученных медицинских, медико-экспертных документов, результатов объективного осмотра, выявлено 20% стойких нарушений функций <данные изъяты>, что не является основанием для установления инвалидности.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы истца о незаконности вынесенного ответчиком решения об отказе в установлении группы инвалидности.

При решении вопроса о признании гражданина инвалидом следует руководствоваться Постановлением Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 «О порядке признания лица инвалидом», Приказом Минтруда РФ от 17.12.2015 № 1024-н «Об утверждении классификаций и критериев используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы».

Согласно ст. 1 названного Закона инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 «О порядке признания лица инвалидом» признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении

Пункт 5 Постановления Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 «О порядке признания лица инвалидом» предусматривает условия признания гражданина инвалидом:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

При рассмотрении настоящего дела по ходатайству представителя истца, определением Самарского районного суда г. Самары от 03.03.2020г. назначена заочная судебная медико-социальная экспертиза, проведение которой было поручено специалистам ФКУ Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области и на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

- имелись ли у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент освидетельствования 23.07.2019г., заболевания, являющиеся основанием для установления инвалидности? Если имелись, то какова группа инвалидности ФИО1?

Согласно заключению экспертов (л.д. 128-141) на основании проведенного анализа представленных медицинских и медико-экспертных документов, у ФИО1 на момент освидетельствования 23.07.2019г. имелись заболевания с первой степенью выраженности (незначительной) стойких нарушений функций организма, которые не приводят к ограничению основных категорий жизнедеятельности и необходимости его социальной защиты, что не давало оснований для установления ФИО1 инвалидности.

Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Экспертное исследование проведено комиссией экспертов, имеющих соответствующее образование, стаж экспертной работы, обладающих необходимым познаниями и специальностями, являющихся лицами незаинтересованными в исходе дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, само исследование, проведено полно, заключение последовательно и всесторонне. Иных доказательств, в обоснование заявленных им требований, истец суду не предоставил.

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлен факт отсутствия оснований для признания решений Бюро № 21 ФКУ « ГБ МСЭ по Самарской области» от 23.07.2019г. незаконным, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ «ГБМСЭ по Самарской области» о признании решения незаконным и установлении группы инвалидности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2020г.