Постановление № 5-499/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-499/2018

Дело № 5 – 499/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Приб Я.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 07 мая 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2018 года в 09.30 час. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог г. Междуреченск - ш. Распадская (10 км. 600 м.) и технологической, водитель ФИО1, управляя автомобилем №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем №, под управлением Потерпевший №3, приближающимся по главной. В результате ДТП, пассажиры автомобиля №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения. Потерпевший №1- <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 11.04.2018 года, на основании изучения медицинских документов на имя Потерпевший №1 и отвечая на поставленные вопросы, эксперт пришел к выводам: на момент поступления в стационар, у нее имели место следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из единого механизма образования вред здоровью, причиненный данными повреждениями в совокупности квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Выставленный диагноз <данные изъяты>, не может являться достоверным и не подлежит оценки тяжести вреда здоровью (л.д. 37-40).

Согласно заключению эксперта № от 13.04.2018 года, на основании изучения медицинских документов на имя Потерпевший №2 и отвечая на поставленные вопросы, эксперт пришел к выводам: <данные изъяты> Вред здоровью, причиненный <данные изъяты> квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 42-44).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, обстоятельства указанные ею в объяснении подтвердила, не строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивала.

Представитель ОГИБДД по г. Междуреченску старший инспектор по ИАЗ капитан полиции Б., пояснила, что вина ФИО1 полностью доказана представленным в суд материалами административного дела, просила учесть то обстоятельства, что это единственное дорожно-транспортное происшествием по вине ФИО1 с учетом достаточно большого водительского стажа, назначить наказание на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

Согласно ст. 25.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1).

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч.2).

Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу (ч.4).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом № от 19.04.2018, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, определением 42 АИ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.03.2018, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 02.03.2018, схемой места совершения административного правонарушения от 02.03.2018, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2018, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2018, объяснением Потерпевший №3 от 02.03.2018, объяснением ФИО1 от 02.03.2018, рапортом старшего оперативного дежурного д/ч Отдела МВД России по г. Междуреченску от 06.03.2018, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 02.03.2018, определением о продлении срока проведения административного расследования от 30.03.2018, объяснением Потерпевший №2 от 22.03.2018, объяснением Потерпевший №1 от 21.03.2018, заключением эксперта № от 11.04.2018, заключением эксперта № от 13.04.2018.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется: получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, а кроме того не опровергаются самим лицом.

Отягчающим ответственность обстоятельством согласно ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в течение календарного года совершил правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, таким образом, правонарушения совершены против одного и того же родового объекта, что расценивается как однородные правонарушения согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г.

Обстоятельством, смягчающим ответственность согласно ст. 4.2. Кодекса РФ судом признает признание вины.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, с учетом достижения цели административного наказания, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа за совершенное им административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель УФК по Кемеровской области (ОМВД России по г. Междуреченску)

ИНН №

р/счет №

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово

БИК 043207001

КПП 421401001

ОКТМО 32725000

УИН №

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Судья: подпись Я.Я. Приб

Копия верна, подлинный документ подшит в деле № 5-499/2018 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Я.Я. Приб