Решение № 2-876/2024 2-876/2024~М-801/2024 М-801/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-876/2024

66RS0038-01-2024-001647-61

Гражданское дело № 2-876/2024

Мотивированное
решение

составлено 20 декабря 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 06 декабря 2024 года

Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката Арипова Е.Н.,

представителя ответчика – АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО2,

представителя ответчика – ПАО «Россети Урал» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Публичному акционерному обществу «Россети Урал» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Россети Урал» (далее – ответчики) с требованиями (с учетом уточнения):

признать акт допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии *** от 00.00.0000, составленный ФИО5, в части показаний электрической энергии: тариф-1 – 71733,52, тариф-2 – 91115,36, указанных в разделе 11.1 акта, необоснованными и не подлежащими применению для расчета;

возложить обязанность на ответчика произвести расчет платы за февраль 2024 года по показателям прибора учета, установленного на опоре, восстановить подачу электроэнергии. (л.д. 77).

В обоснование требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 она является собственником жилого дома по адресу: ...., ***. 00.00.0000 с ответчиком составлен акт *** разграничения балансовой принадлежности электрических сетей к объекту электроэнергетики по указанному адресу, общей мощностью 0,4 кВт. Также был установлен прибор учета (ПУ) счетчик активной электрической энергии трехфазный ***, рег. ***, заводской *** (год выпуска: 00.00.0000, с последующей датой поверки: 00.00.0000 год). Прибор учета установлен на опоре *** ВЛ 0,4 кВ в месте подключения КЛ-0,4 кВт на жилой дом. В 00.00.0000, ввиду неоднократных превышений напряжений в сети не по её вине, ПУ пришел в негодность (оплавлен жк индикатор). В связи с тем, что ПУ вышел из строя, она отправила его на исследование. Согласно извещению о непригодности к применению *** от 00.00.0000, проведенному ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Свердловской области» установлено, что счетчик непригоден к дальнейшему применению. Причина: оплавлен ЖК индикатор счетчика. В связи с перенапряжением в сети, в момент выхода из строя, ПУ выдал некорректные показания, в результате чего ответчик произвел перерасчет в феврале 2024 года на сумму 510 948 рублей 57 руб. 00.00.0000 был установлен новый прибор учета - электросчетчик. 00.00.0000 она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете электроэнергии за период с января по февраль 2024 года из расчета среднемесячной оплаты. Ответа на заявление не получено.

В связи с неоплатой суммы некорректного показания ПУ в размере 510 948 рублей 57 копеек, ответчик отключил подачу электроэнергии 00.00.0000.

В судебное заседании истец не явилась, доверив ведение дела представителю, который доводы иска поддержал.

Представитель ответчика – ПАО «Россети Урал» возражал в удовлетворении иска по тем основаниям, что жилой дом – объект электроснабжения присоединен к сетям общества, оборудован прибором учета. В ходе снятия контрольных показаний прибора учета от 00.00.0000 было проведено снятие контрольных показаний в результате которой зафиксированы контрольные показания, которые были приняты к зачету. В дальнейшем истцом было заявлено о неисправности ПУ. В результате проверки 00.00.0000 был установлен факт выхода прибора учета из строя - не отображение на табло показаний, о чем составлен акт 55НРЭС-287. Так как по состоянию на 00.00.0000 не были установлены основания для признания прибора учета неисправным, то отсутствуют основания для признания зафиксированных показаний недостоверными. Истцом не представлены документы, подтверждающие неисправность прибора учета до 00.00.0000. при признании показаний недостоверными объем потребления за период с января по февраль (до момента ввода нового прибора учета в эксплуатацию) должен определяться в порядке п. 59 Правил оказания коммунальных услуг, то есть, по среднемесячным показаниям.

Представитель ответчика – АО «ЭнергосбыТ Плюс» возражал в удовлетворении иска по тем основаниям, что 00.00.0000 при установлении нового прибора учета с заводским номером *** были зафиксированы показания ранее установленного прибора учета *** с показаниями Т1 – 71733,52, Т2 – 91115,36. В отчетном периоде «00.00.0000» расчет платы за электроэнергию произведен на основании акта сетевой организации. При получении от истца извещения о непригодности к применению №*** ответчиком был направлен запрос в сетевую организацию ПАО «Россети Урал». 00.00.0000 от сетевой организации был получен ответ, в котором было указано, что на основании полученных данных лабораторной проверки от 00.00.0000 отсутствуют основания для проведения перерасчета. 00.00.0000 на электронную почту истцу был направлен ответ на обращение. Для проведения перерасчета необходимо признать акт в части зафиксированных показаний снятого с расчетов ПУ от 00.00.0000 недействительным. В случае признания акта проверки недействительным ответчик произведен перерасчет без решения суда.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, в представленном суду заключении указал, что в случае непредоставления АО «ЭнергосбыТ Плюс» информации о правильности исчисления предъявленного к уплате размера платы за коммунальные услуги собственнику жилого дома, заявленные требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. (л.д. 36-37).

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (Постановление от 27.06.2017 №22) разъяснено, что на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 2 Постановления от 27.06.2017 №22 отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее – Правила №354).

В соответствии с пунктом 2 Правил №354 потребителем коммунальной услуги является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Согласно подпункту "г" пункта 4 Правил №354 электроснабжение относится к коммунальным услугам и под ним понимается, в том числе снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 80 Правил №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности (абзац 12 пункта 80(1) Правил №354).

Пунктом 81 Правил №354 предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, гарантирующий поставщик направляет исполнителю и потребителю уведомление о дате и времени ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. Указанное уведомление может быть отправлено как исполнителю, так и потребителю через личный кабинет потребителя на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет посредством электронной почты, автоматической передачи абонентам коротких текстовых сообщений, состоящих из букв и (или) символов, набранных в определенной последовательности, и иными способами.

На основании пункта 81(11) Правил №354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В соответствии с п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) гарантирующий поставщик, помимо прочего, обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) электроэнергии.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала является энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком), осуществляющей начисление платы за поставленную абонентам коммунальную услугу «электроснабжение».

ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией, владеет электросетевым хозяйством, осуществляет деятельность по передаче электрической энергии.

Из материалов дела следует, что к объекту энергоснабжения – жилому помещению по адресу: ...., 00.00.0000 был установлен и опломбирован прибор учета *** (заводской ***). 00.00.0000 прибор учета заменен на прибор учета электроэнергии *** (заводской ***), входящего в автоматизированную систему комплексного учета (акт допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии *** от 00.00.0000 (л.д. 58-59).

Указанный выше жилой дом находится в собственности ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации права от 00.00.0000, л.д. 13). Гарантирующим поставщиком открыт лицевой счет ***.

Данный прибор учета установлен на опоре сетевой организации; зафиксированы показания по тарифу 1 – 217,17, по тарифу 2 – 519,01. Данный прибор допущен в качестве расчетного; отнесен к балансовой принадлежности сетевой организации. Таким образом, жилое помещение было оборудовано прибором учета электрической энергии, который позволяет осуществлять удаленный опрос и снятие показаний данного прибора учета посредством применения модема, осуществляющего связь между прибором учета и сервером сетевой организации посредством PLC-сигнала. По замененному прибору учета зафиксированы показания: тариф 1 – 71733,52, тариф 2 – 91115,36. Таким образом, в качестве расчетного принят прибор учета НАРТИС-И300-SP31-A1R1-230-5-100A-SN-RF2400/1-RF433/1-P1-EHKMOQ1V3-D, установленный на ТП-655.

Согласно п. 153 (абзац 2) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442), сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей. Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска. Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением *** к Правилам технологического присоединения. Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия.

Аналогичные нормы о допуске прибора учета в эксплуатации содержатся в Правилах №354.

Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составлен по форме, предусмотренной приложением №16 к Правилам технологического присоединения, 00.00.0000 ОАО «МРСК Урала». Отвергаются судом доводы истца о неуведомлении потребителя о замене ИПУ. Она подписала указанный акт. В этот же день представитель ПАО «Россети Урал» произвел фотографирование ИПУ в доме истца (л.д. 60-61). Кроме того, в представленных фотографиях усматривается неисправность замененного ИПУ, что свидетельствует об известности ответчику указанного обстоятельства по состоянию на 00.00.0000. (л.д. 82-86).

Согласно материалам дела, прибор учета – счетчик активной электрической энергии трёхфазный *** (рег. ***) был представлен истцом в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Свердловской области» (ФБУ «УРАЛТЕСТ»). Согласно извещению *** от 00.00.0000 прибор учета не пригоден к применению: оплавлен жк индикатор. СИ не проходит операцию внешнего осмотра опробования. Указанное подтверждено протоколом поверки *** от 00.00.0000. (л.д. 4-5), а также актом проверки прибора учета *** от 00.00.0000 (л.д. 62-63).

Согласно представленным истцом ФИО1 платежным документам, ей ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» регулярно осуществлялись начисления платы за электроснабжение (л.д. 11-12).

Так, согласно платежному документу за 00.00.0000, индивидуальные показания прибора учета ***, принятые от клиента (кВт.ч.): Т1: пред.период – 11766, приняты к учету – 11960, объем потребления за период - 194; Т2 – пред.период – 9185, приняты к учету – 9352, объем потребления за период - 167 (л.д. 12).

Согласно платежному документу за февраль 2024 года, индивидуальные показания прибора учета ***, принятые от контролера (кВт.ч.): Т1: пред.период – 71734, приняты к учету – 71734, объем потребления за период - 0; Т2 – пред.период – 91115, приняты к учету – 91115, объем потребления за период – 0. Индивидуальные показания прибора учета ***: Т1: пред.период – 217, приняты к учету – 439, объем потребления за период - 222; Т2 – пред.период – 519, приняты к учету – 519, объем потребления за период – 0. Состояние счета на начало периода – 1 308 рублей 06 копеек. В результате перерасчета истцу выставлено за потребление 510 948 рублей 57 копеек. (л.д. 11).

Истец обратилась в АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете по снятому ПУ, однако ответчик ПАО «Россети Урал» на обращение отказал в связи с отсутствием оснований для перерасчета. (л.д. 30, 31).

Согласно п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электроэнергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям.

В процессе энергоснабжения участвуют несколько лиц: производители электроэнергии, электросетевые и прочие инфраструктурные компании, сбытовые организации.

В то же время, в данном конкретном случае, потребитель электроэнергии ФИО1, использующая данный коммунальный ресурс в личных (бытовых) целях, в договорных отношениях состоит с гарантирующим поставщиком (АО "ЭнергосбыТ Плюс").

В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. При этом ответственность сетевой организации за надежность снабжения электроэнергией и ее качество находится в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Законодательство об электроэнергетике возлагает на гарантирующего поставщика обязанности урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц (п. п. 9, 14, 28, 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии), а также нести перед потребителями ответственность за качество поставленного энергоресурса в том числе и за действия (бездействие) прочих лиц, задействованных в энергоснабжении.

Из материалов дела усматривается, что неисправная работа прибора учета *** повлекла такие показания прибора учета, при которых истцу доначислено потребленной электрической энергии в размере 510 948 рублей 57 копеек при переходе на новый прибор учета 00.00.0000.

Данные обстоятельства также усматриваются из справки о расчетах, сведениях о начислении (л.д. 49-51, 52-53). Из представленных сведений о выгрузке ежемесячных показаний по *** усматривается, что, начиная с 00.00.0000 новый прибор учета выдавал активные показания, в том числе, за январь-февраль 2024 года, которые подлежат применению в настоящем споре как достоверные. Согласно информационному расчету среднемесячного потребления в порядке пункта 59 Правил №354, средний расход за 6 месяцев 322,3333 кВт.ч.

При рассмотрении настоящего дела суд руководствуется положениями ст. 15, ст.539, ст.540, ст.543, ст.309, п.1 ст.542 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

АО «ЭнергосбыТ Плюс» является исполнителем коммунальной услуги (п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354).

С учетом изложенного, следует признать необоснованным и не подлежащим применению для расчета акт допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии *** от 00.00.0000, составленный Филиалом ПАО «Россети Урала» - «Свердловэнерго» ПО Нижнетагильские ЭС ПО НТЭС – Невьянский район электрических сетей, в части показаний электрической энергии: тариф-1 – 71733,52, тариф-2 – 91115,36, указанных в разделе 11.1 акта. Следует возложить обязанность на ответчика – АО «ЭнергостыТ Плюс» произвести перерасчет платы за услугу поставки электрической энергии за 00.00.0000 по показателям прибора учета, установленного на опоре, восстановить подачу электроэнергии.

Именно АО «ЭнергосбыТ Плюс» как энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации АО "МРСК Урала" (ныне ПАО "Россети Урал"), привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии.

При таких обстоятельствах, установив в ходе судебного разбирательства, что выставленная задолженность сформировалась из-за неправильной работы прибора учета, при выявлении указанных несоответствий ответчику следует произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию.

Суд учитывает заключение Роспотребнадзора.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в местный бюджет.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать необоснованными и не подлежащими применению для расчета показания электрической энергии: тариф-1 – 71733,52, тариф-2 – 91115,36, указанные в разделе 11.1 акта допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии *** от 00.00.0000, составленного Филиалом ПАО «Россети Урал» - «Свердловэнерго» ПО Нижнетагильские ЭС ПО НТЭС – Невьянский район электрических сетей.

Возложить обязанность на ответчика – АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет платы за услугу поставки электрической энергии за 00.00.0000 по показателям прибора учета ***, установленного на ТП-655 согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии *** от 00.00.0000.

Возложить обязанность на АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) восстановить подачу электрической энергии по адресу: .....

Взыскать с акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)