Решение № 2-5168/2018 2-5168/2018~М-5206/2018 М-5206/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-5168/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 16 октября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.,

при секретаре Гришиной К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «< >» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 319578 руб. 95 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 23% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО КБ «< >», а также договор поручительства с ФИО4 и ООО КБ «< >» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда города Костромы от 08.06.2018 г. по гражданскому делу № 2-1137-2018 с ответчика ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291934 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 253236 руб. 01 коп. по день полного погашения кредита по ставке 23% годовых. В солидарном порядке с ответчиков взыскан штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. В солидарном порядке были взысканы также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6058 руб. 25 коп. Во исполнение вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда города Костромы от 08.06.2018 г. ФИО3 оплатил 158234 руб. 67 коп., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные действия были произведены и третьим лицом ФИО4, банком были выданы справки о кредитной истории, из которой следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1137 руб. 14 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 158264 руб. 67 коп., проценты в размере 1 137 руб. 14 коп., расходы по составлению иска в сумме 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4388 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «< >» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 319578 руб. 95 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 23% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО КБ «< >»; договор поручительства с ФИО4 и ООО КБ «< >» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда города Костромы от 08.06.2018 г. по гражданскому делу № с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291934 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 253236 руб. 01 коп. по день полного погашения кредита по ставке 23% годовых; штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. В солидарном порядке были взысканы также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6058 руб. 25 коп

Во исполнение вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда города Костромы от 08.06.2018 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил ООО КБ «< >» 158243 руб. 67 коп., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; аналогичные действия были произведены и третьим лицом ФИО4, банком были выданы справки о кредитной истории, из которой следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных платежных документов, справки следует, что истец уплатил ООО КБ «< >» в счет погашения задолженности 158 264 руб. 67 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указанная истцом дата).

Согласно части 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в порядке регресса 158 264 руб. 67 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом приведенных обстоятельств и норм закона, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в сумме 1105 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 387 руб. 41 коп.

С учетом объема оказанной юридической помощи по подготовке искового заявления, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика расходы истца в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 158 264 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1105 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 387 руб. 41 коп., расходы на юридические услуги в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив ему, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение составлено 22.10.2018 года.

Судья < > М.С.Власов