Постановление № 01-0236/2026 1-0236/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 01-0236/2026

№ 1-0236/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 марта 2026 года адрес

Судья Мещанского районного суда Москвы фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-0236/26 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 2008, 2013 и паспортные данные, работающего руководителем проекта адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, вн. тер. г. городской адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 194 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 04 мая 2025 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, ФИО1, действуя в интересах участника внешнеэкономической деятельности адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 775101001, ОКПО 18698662, адрес, адрес), являясь на основании приказа № 46 от 01 июня 2010 г. «О переводе работника на другую работу» и должностной инструкции, утверждённой приказом генерального директора адрес «ЦТК-ЕВРО» № 3/Ш от 31 декабря 2007 г. руководителем проекта, участвовал в разработке и реализации внешнеэкономического контракта от 23 мая 2022 г. № C-10/230522-335 компанией «Unid Technologies - Bulgar» EOOD» (Болгария) на поставку товара – «нефтяные сепараторы-мультигидроциклон-нефтеотделитель, тов. знак SAGA, серийный номер: 70-0207-UF-0-01А, 70-0207-UF-0-01B, кол-во - 2 шт.». Также ФИО1, действуя в интересах адрес участвовал в разработке и реализации внешнеэкономического контракта с иностранной компанией «Unid Technologies - Bulgar» EOOD» (Болгария) от 31 мая 2022 г. № 2022-CTK.3, предметом которого является разработка конструкторской документации на СКИД мультигидроциклона-нефтеотделителя, в соответствии с техническим заданием 0D33-П-70-ТТ-4-018-0207-0002 и перечнем работ, указанным в приложении № 1, необходимой для нужд и задач конечного потребителя, правильной эксплуатации в определенных климатических условиях с необходимыми нагрузками и производительностью. Стоимость работ по контракту составляет 373.500,сумма. Указанная конструкторская документация предназначалась для эксплуатации товара, ввозимого в рамках внешнеэкономического контракта от 23 мая 2022 г. № C-10/230522-335.

Согласно ведомости банковского контроля № 22060123/2673/0000/4/1, указанная сумма денежных средств (373.500,сумма) по контракту от 31 мая 2022 года № 2022-CTK.3 в полном объеме перечислена адрес на счета болгарского контрагента «Unid Technologies - Bulgar» EOOD» (Болгария) переводами от 27 июня 2022 г. и от 27 июля 2022 г.

Далее, точные дата и время не установлены, но не позднее 04 мая 2024 года, у ФИО1, являвшегося ответственным лицом за реализацию внешнеэкономического контракта от 23 мая 2022 г. № C-10/230522-335, возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, посредством непредоставления сведений о контракте от 31 мая 2022 г. № 2022-CTK.3 лицам, осуществлявшим таможенное декларирование ввозимого товара.

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, точные дата и время не установлены но не позднее 04 мая 2024 г., находясь в офисе адрес, расположенном по адресу: адрес, адрес, предоставил менеджеру адрес, предоставлявшему сведения о ввозимом товаре таможенному представителю, хранившийся на внешнем носителе информации USB флеш-накопителе неполный комплект документов, необходимых для таможенного декларирования вышеуказанного товара (внешнеэкономический контракт от 23 мая 2022 года № C-10/230522-335, дополнительное соглашение о замене стороны, техническое описание товара и проекты инвойса, упаковочного листа), за исключением контракта от 31 мая 2022 г. № 2022-CTK.3 на разработку конструкторской документации на ввозимый товар.

Далее, неосведомлённый о преступных намерениях фиоадрес И.И. посредством электронной почты «ivan_maren@mail.ru» направил полученные ранее у ФИО1 документы неосведомлённому о преступных намерениях фиоадрес на электронную почту «rramco@mail.ru», оказывающему посреднические услуги ООО «Софтроуд», с которым у адрес заключен договор на оказание услуг по логистике и таможенному оформлению товаров.

В свою очередь фио предоставил полученные от фио документы по электронной почте фио, использовавшей электронный почтовый ящик «mgolubova@customs-way.ru», являющейся работником ООО «Кастомс Вэй», оказывающим услуги по таможенному декларированию товаров. Неосведомленная о преступных намерениях фиоадрес мая 2025 г. в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь по адресу адрес, посредством удаленного подключения к рабочему месту, расположенному в офисном помещении ООО «Кастомс Вэй», по адресу: адрес, Бизнес-Центр «Навигатор», используя установленную там же электронную цифровую подпись неосведомлённого о преступных намерениях ФИО1 менеджера адрес, ранее предоставленную им (фио) через фио для таможенного декларирования товаров, осуществила подачу на Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни, расположенный по адресу: адрес декларации на товары № 10131010/040524/3111743, в которой заявлен товар – нефтяные сепараторы-мультигидроциклон-нефтеотделитель, тов. знак SAGA, серийный номер: 70-0207-UF-0-01А, 70-0207-UF-0-01B, кол-во - 2 шт.», ввезенные в рамках внешнеэкономического контракта от 23 мая 2022 г. № C-10/230522-335, заключенного с компанией «Unid Technologies - Bulgar» EOOD» (Болгария), при этом фио осуществила расчет таможенной стоимости на основании предоставленных в её распоряжение фио документов, без учета контракта от 31 мая 2022 № 2022-CTK.3, который в её распоряжение предоставлен не был.

04 мая 2024 года декларация на товары № 10131010/040524/3111743 выпущена под заявленную таможенную процедуру – «выпуск для внутреннего потребления».

Проведенными проверочными мероприятиями Смоленской таможни, оформленными актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 12 марта 2025 года №10113000/210/120325/А000498 установлено, что адрес в нарушение пунктов 9, 10 ст. 38, пунктов 1, 3 ст. 39, пп. 4 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товара по ДТ № 10131010/040524/3111743 заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, а также об обстоятельствах, влияющих на определение таможенной стоимости товаров.

Таким образом, установлено, что при подаче ДТ № 10131010/040524/3111743 в стоимость декларируемого товара не включена стоимость оказанных иностранной компанией услуг по разработке конструкторской документации на основании контракта от 31 мая 2022 г. № 2022-CTK.3, что повлекло дополнительное исчисление подлежащих уплате таможенных платежей в размере сумма. В соответствии с заключением специалиста Тульской таможни ЦТУ ФТС России от 18 сентября 2025 г., сумма неуплаченных таможенных платежей по ДТ № 10131010/040524/3111743 составляет сумма, что согласно примечанию к ст. 194 УК РФ, является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 194 УК РФ, а именно уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере, в содеянном раскаивается, и просил уголовное дело в отношении него прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства подсудимый пояснил, что причиненный преступлением вред возмещен, ранее он не судим, трудоустроен и имеет доход, занимается благотворительной деятельностью, в том числе оказывает помощь участникам СВО, положительно характеризуется, имеет благодарности, на его иждивении находятся дети, мать пенсионного возраста, супруга, и иные иждивенцы, судебный штраф он способен оплатить в установленные сроки.

Защитник-адвокат просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все, предусмотренные законом основания, соблюдены.

Государственный обвинитель, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Так, согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 просит прекратить дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны, а также суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также все данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред возмещен, ранее ФИО1 не судим, трудоустроен и имеет доход, занимается благотворительной деятельностью, в том числе оказывает помощь участникам СВО, положительно характеризуется, имеет благодарности, на его иждивении находятся дети, мать пенсионного возраста, супруга, и иные иждивенцы; также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие иждивенцев, имущественное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено, сведения, изложенные в предъявленном ФИО1 обвинении, нашли свое полное подтверждение в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

С учетом указанных выше обстоятельств в совокупности, суд считает, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия у подсудимого иждивенцев, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срок оплаты штрафа до 06 апреля 2026 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН (возмещение ущерба): 15322504009638003023

Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК адрес

БИК 024501901;

Номер счета банка получателя средств № 40102810045370000002;

Номер счета получателя средств 03100643000000019502

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

ИНН <***>; КПП 773001001;

КБК – 153 1 16 03122 01 9000 140 (Штрафы, установленные главой 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления в сфере экономической деятельности (иные штрафы));

ОКТМО 45328000; Код таможенного органа – 10131000.

Назначение платежа: наименование таможенного органа – Центральная электронная таможня, Ф.И.О. – ФИО1, уголовное дело № 12504009638000003, платеж для Центральной электронной таможни.

Вещественные доказательства: документы, накопители и оптический DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела № 1-236/26.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда ФИО1 вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья фио