Решение № 2-3475/2026 2-3475/2026~М-8837/2025 М-8837/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-3475/2026

78RS0014-01-2025-017718-75

Дело 2-3475/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 марта 2026 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 100 000 рублей. В обоснование требований указала, что Постановлением судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 29 июля 2025 года ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев и иных насильственных действий ФИО2), и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Для целей получения юридической помощи, ФИО2 заключила договор с ФИО5 и ИП ФИО4, на оказание юридических услуг, б/н от 17.03.2022 г. по которому оплатила 100 000 рублей.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (часть 1).

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2).

В соответствии с положениями статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1).

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (часть 2).

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего (часть 3).

Исходя из части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не предусматривают возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство по делу об административном правонарушении интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет порядок возмещения расходов на оплату представителя потерпевшего по административному делу, то такие расходы, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует отнести к убыткам лица, которые он вынужден произвести для защиты принадлежащего ему права и которые подлежат взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что Постановлением по делу № 5-764/2025-125 от 29 июля 2025 года ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев и иных насильственных действий ФИО2), и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Между ФИО2 и ФИО5 и ИП ФИО4, был заключен договор на оказание юридических услуг, б/н от 17.03.2022 г. по которому ФИО2 оплатила 100 000 рублей.

Согласно пояснениям ФИО2 конфликт с ответчицей был длительным в связи с чем она вынуждена была обратиться за юридической помощью еще в 2022 году с целью получения юридических консультаций, обращение в правоохранительные органы не давало результатов. После событий описанных в Постановлении по делу № 5-764/2025-125 от 29 июля 2025 года, происшедших 30.07.2023, истица обратилась к юристам с уведомлением от 03.08.2023 г., в котором просила исполнить обязательства по договору на оказание юридических услуг, б/н от 17.03.2022 г. (л.д. 14).

Фактически при рассмотрении дела № 5-764/2025-125 года представитель ФИО2 – ФИО5 участвовал в судебных заседаниях, что следует из Постановления по делу № 5-764/2025-125 от 29 июля 2025 года

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Факт участия представителя ФИО2 – ФИО5 в рассмотрении дела № 5-764/2025-125 свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и понесенными расходами истца на оплату юридических услуг, которые подтверждены материалами дела и Актом выполненных работ от 24.09.2025 (л.д.9-15)

При определении размера убытков, подлежащих взысканию с ответчика, суд применяет по аналогии положения ст. 98, 100 ГПК РФ, предоставляющие, с учетом требований разумности и справедливости, право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О и от 20 октября 2005 года N 355-О.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что расходы в сумме 100 000 рублей являются завышенными и не оправданы объемом оказанных услуг, а также иными факторами, которые могут повлиять на определение их стоимости. С учетом требований разумности, категории дела, по которому оказывались услуги, продолжительности дела, объема оказанных услуг, с ответчика, в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела на стадии расследования и при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 125 Санкт-Петербурга в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 4 000 рублей в возмещение расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины, которые подтверждены чеком (л.д. 26)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств –– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы на представителя в размере 50 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026 года