Решение № 2-1-283/2024 2-1-283/2024~М-1-262/2024 М-1-262/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-1-283/2024

Дело № 2-1-283/2024

УИД № 73RS0012-01-2024-000340-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Веденевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 15.12.2013 ООО «Нано - Финанс» и Г. И.В. заключили договор №*** о предоставлении должнику денежных средств в размере 92 636,98 руб., на оговоренные договором срок и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные договором, в случае нарушения сроков внесения платежей уплатить банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При заключении кредитного договора стороны оговорили возможность уступки права требования. Первичный кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита должнику. Должник неоднократно нарушал условия договора и части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Договор должником составлен в простой письменной форме, наличие задолженности не оспаривалось.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

09.02.2021 между ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 007/21-02 с переходом к ООО «Вин Лэвел Капитал» права требования задолженности по кредитному договору № *** от 15.12.2013, что подтверждается приложении от 09.02.2021 к упомянутому договору уступки прав требований (цессии) № 007/21-02.

Согласно договору цессии, должник имеет задолженность в размере 91169,44 руб. (100% в общей сумм долга), образовавшуюся за период времени с 09.02.2021 (дата заключения договора уступки прав требования (цессии) № 007/21-02 по 6 декабря 2023 года (дата составления искового заявления), что подтверждаете расчетом, содержащемся в акте приема-передачи прав (требований) от 09.02.2021 к договору уступке прав (требований) (цессии).

Расчет суммы задолженности должника, произведен из сложения следующих сумм: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 61 273,11 руб., проценты по договору цессии в размере: 29 896,25 руб. Итого, общая сумма задолженности должника перед ООО «Вин Лэвел Капитал» составляет 91 169,44 руб.

ООО «Вин Лэвел Капитал» стало известно, что должник Г. И.В. умер. У нотариуса по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело.

Просит взыскать с наследников Г. И.В. в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» по кредитному договору № *** от 15.12.2013 часть задолженности в размере 20 000 руб. в процентном соотношении 21,9372% из 100% (91169,44 руб.), образовавшуюся за 225 дня с 09.02.2021 по 12.09.2021 из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 13 441,62 руб.; проценты по договору цессии в размере: 6 558,4 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Представитель истца ООО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования не признала, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

15.12.2013 ООО «Нано - Финанс» и Г. И.В. заключили договор №*** о предоставлении должнику денежных средств в размере 30000 руб.

09.02.2021 между ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 007/21-02 с переходом к ООО «Вин Лэвел Капитал» права требования задолженности по кредитному договору № *** от 15.12.2013, что подтверждается приложении от 09.02.2021 к упомянутому договору уступки прав требований (цессии) № 007/21-02.

Согласно договора цессии, должник имеет задолженность в размере 91169,44 руб. (100% в общей сумм долга), образовавшуюся за период времени с 09.02.2021 (дата заключения договора уступки прав требования (цессии) № 007/21-02 по 6 декабря 2023 года (дата составления искового заявления), что подтверждаете расчетом, содержащемся в акте приема-передачи прав (требований) от 09.02.2021 к договору уступке прав (требований) (цессии).

Расчет суммы задолженности должника, произведен из сложения следующих сумм: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 61 273,11 руб., проценты по договору цессии в размере: 29 896,25 руб. Итого, общая сумма задолженности должника перед ООО «Вин Лэвел Капитал» составляет 91 169,44 руб.

Г. И.В. **.**.**** г.р. умер **.**.****, открыто наследственное дело № ***, наследником умершего является его дочь ФИО1, которая подала соответствующее заявление нотариусу. При этом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, суд исходит из согласованной сторонами обязанности заемщика оплачивать кредит путем внесения ежемесячных платежей. Кредит был выдан Г. И.В. 15.12.2013, минимальный платеж на отчетную дату внесен не был, с 16.01.2014 начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата кредита и процентов за пользование им. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлся 15.01.2017. Г. И.В. не исполнялись обязанности по оплате долга.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 16.04.2024, то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Ответчиком не предоставлено доказательств несение судебных расходов по данному делу, т.е. оснований для взыскания с истца денежных средств суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья И.А. Рыбаков