Решение № 2-467/2019 2-467/2019~М-414/2019 М-414/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-467/2019

Дело № 2-467/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 26 ноября 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указал, что приговором Быковского районного суда Волгоградской области от 05.09.2019г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно: 11.07.2018г. примерно в 16ч. 30мин. ФИО4, находясь за автобусной остановкой, расположенной по <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нанёс кулаками не менее трёх ударов по лицу ФИО2, в результате чего ФИО4 своими умышленными действиями причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти слева в проекции угла нижней челюсти, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства; раны в лобной области справа, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; гематомы под правым глазом, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью. В результате полученных телесных повреждений он перенёс физические и нравственные страдания в момент их причинения и в процессе последующего лечения. В период с 12.07.2018г. по 23.07.2018г. ФИО2 находился на стационарном лечении в отделении Челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №». В период прохождения лечения он чувствовал сильные боли в области челюсти и лобной части, не мог полноценно принимать пищу. Проведенный курс лечения не привёл к полному восстановлению здоровья. Просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы за лечение в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещён надлежащим образом, доверил представлять сои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным с исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объёме, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., а также расходы за лечение в сумме 20 000 руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 и 4 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в каждом конкретном случае размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом, исходя из разъяснений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении"), противоправность действий ответчика, его вина в совершенном преступлении установлены приговором суда и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию. Основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которого признан виновным ответчик.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Быковского районного суда Волгоградской области от 05.09.2019г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Указанным приговором суда установлено, что 11.07.2018г. примерно в 16 ч. 30 мин. ФИО4, находясь за автобусной остановкой, расположенной по <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нанёс кулаками не менее трёх ударов по лицу ФИО2, в результате чего ФИО4 своими умышленными действиями причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти слева в проекции угла нижней челюсти, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства; раны в лобной области справа, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; гематома под правым глазом, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.

Согласно выписки из истории болезни № от 23.07.2018г., ФИО2 в период с 12.07.2018г. по 23.07.2018г. находился на лечении в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №» в отделении Челюстно-лицевой хирургии.

Таким образом, между противоправными действиями ответчика и причинением истцу общественно опасного деяния, что повлекло для него физические и нравственные страдания имеется причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика ФИО4 потерпевшему ФИО2 причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, в связи с чем ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный им вред истцу.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда суд учитывает, что преступление совершено умышленно, а также приняты во внимание характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, тяжесть полученных истцом повреждений в результате преступных действий ответчика, степень вины ответчика, его материальное положение, требования разумности и справедливости и полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, и считает, что возмещение компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 в части требований о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 100 000 руб., в остальной части требования отказать.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 20 000 рублей, суд не находит оснований к удовлетворению данного требования, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение им затрат на лечение в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления 100 000 рублей.

В части требований ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна. Судья: