Решение № 12-731/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 12-731/2017

Дело № 12-731/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 15 сентября 2017 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре Лозинской А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты> на постановление 18810119170804006733 ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 04.08.2017 г., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 04.08.2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что автомобилем она не управляла, так как водительское удостоверение никогда не получала, в графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством не указана. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что автомобилем управлял её супруг.

Защитник Чучунов А.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что он постоянно управляет автомобилем, принадлежащим его жене, вписан в страховой полис. Кроме него данным автомобилем никто не управляет. 23.07.2017 г. он передвигался по ул. Пушкина в г. Абакане, перестроился в левый ряд, хотел поехать налево на ул. Щетинкина, потом передумал и поехал прямо. Не увидел знак, что нельзя ехать прямо.

Выслушав заявителя, защитника, свидетеля, огласив жалобу, изучив материалы административного дела, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Из постановления ГИБДД МВД по РХ от 04.08.2017 г. следует, что 23.07.2017 г. в 13-05 час. по адресу: <...>, водитель транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в нарушении п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, двигаясь по перекрестку в прямом направлении с крайней левой полосы в нарушении дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2 при разрешенном движении из данной полосы только налево, за что привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Показания свидетеля ФИО2, а также представленный заявителем полис ОСАГО, из которого усматривается, что к управлению транспортным средством, указанным в постановлении, допущен только <данные изъяты> И.Ю., позволяют прийти к выводу о том, что транспортным средством, указанным в постановлении, в момент фиксации правонарушения управлял не собственник транспортного средства, а иное лицо.

В связи с изложенным, судья находит постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ делу об административном правонарушении от 04.08.2017 г. подлежащим отмене в связи с тем, что доводы заявителя относительно отсутствия его вины в совершении административного правонарушения, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, так как подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7.КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ по делу об административном правонарушении от 04.08.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин