Постановление № 5-1042/2018 5-2/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-1042/2018

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 15 января 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2018 года в 22 часа 00 минут на <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № в состоянии опьянения. В ходе медицинского освидетельствования при химико-токсикологическом исследовании у ФИО1 в моче выявлен а-пирролидиновалерофенон (синоим а-PVP) тропикамид.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что наркотических средств он не употребляет, так как это ему запрещено религией. При управлении автомобилем он был трезв, просто был сильно уставший после ночной смены. После остановки автомобиля сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование. Он согласился. В больнице у него для исследования взяли анализы мочи. При этом медицинские работники баночку не опечатывали. Обнаружение в моче наркотических веществ может пояснить тем, что возможно анализы кто-то подменил или были перепутаны его анализы с чужими.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель ФИО1 08 ноября 2018 года в 22 час. 00 мин. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № на <адрес>, в состоянии опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 ПДД РФ.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден совокупностью доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, с протоколом ФИО1 был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 14);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы, совместно с ИДПС л-том полиции ФИО4, от подразделения ИАЗ ГИБДД был передан административный материал возбужденный ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 В данном административном материале был получен акт № с датой медицинского заключения на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено состояние опьянения (л.д.12);

- протоколом <адрес> об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- актом <адрес> освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель отказался (л.д.6);

- протоколом <адрес> о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель ФИО1 согласился (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для химико-токсикологического исследования были отобраны биологические объекты и согласно анализу № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено а-пирролидиновалерофенон (синонима а-PVP) тропикамид. Концентрация обнаруженного вещества на уровне обнаружения использованного метода (более 100 пг/мл), т.е. установлено состояние опьянения (л.д.9);

- письменными объяснениями понятых от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они присутствовали при отстранении от управления транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № водителя ФИО1 (л.д. 10, 11).

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К доводам ФИО1 о том, что наркотических средств он не употреблял, управлял автомобилем в трезвом состоянии, анализы могли подменить или перепутать, отношусь критически, так как они полностью опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю личность виновного, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также то, что при управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения ФИО1 подверг опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, нарушив порядок пользования предоставленным ему специальным правом.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о целесообразности назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании п. 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре). Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск <адрес> ИНН № КПП № БИК № р/с 40№ ОКТМО № КБК № 1 16 № УИН 18№.

Разъяснить правонарушителю, что, согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) либо временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В. Куклев