Постановление № 5-351/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-351/2024

Дело № 5-351/2024

УИД: 68RS0001-01-2024-002437-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 13 мая 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Храпцова Е.А.,

рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> допустил нарушение требований 6.13 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем марки «ЛАДА ВЕСТА», VIN № допустил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, что стало причиной столкновения с автомобилем марки ВАЗ 21124, г.р.з. Н076ММ68 под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые на основании заключения СМЭ № квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав Ибрагимова М..М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> допустил нарушение требований 6.13 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем марки «ЛАДА ВЕСТА», VIN № допустил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, что стало причиной столкновения с автомобилем марки ВАЗ 21124, г.р.з. Н076ММ68 под управлением ФИО2 В результате действий ФИО1 произошло ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом осмотра места происшествия; схемой места ДТП; фотоматериалами с места ДТП; объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2; рапортом государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 имелись: закрытый перелом 5 ребра слева без смещения, данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медициских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 8.1).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и полагает его вину полностью установленной и доказанной.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении сведений ФИО1 на дату совершения правонарушения не привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данное наказание будет в полной мере отвечать целям административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, номер счета банка получателя 40№, номер счета получателя 03№, ОКТМО 68640000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Храпцова