Решение № 2-1021/2020 2-1021/2020~М-528/2020 М-528/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1021/2020

<данные изъяты>

дело № 2-1021/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года

город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бутакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу "Банк Финансы и кредит", третье лицо: Отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Севастополю, об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста и запрета отчуждения, наложенных постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции в г. Севастополе ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (кадастровый №), принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/3 доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), что подтверждается Свидетельством о праве собственности на жилье, выданным Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с истца и его бывшей супруги – ФИО2, взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк «Финансы и кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 458,03 грн., а также судебные расходы в сумме 314.58 грн., а всего — 28 772,61 грн.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска по указанному делу был наложен запрет на отчуждение 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1

В ходе принудительного исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции в г.Севастополе ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей истцу доли имущества.

Наличие вышеуказанных обременений на 1/3 долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4, подтверждается также письмом Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании решения Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу банка Отделом государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции в г. Севастополе была взыскана задолженность по кредитному договору.

Согласно письму отдела судебных приставов по Ленинскому району города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительные производства в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении не находятся.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представители ответчика и третьего лица о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры, в том числе по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральным законом № 229-ФЗ судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 80 Федерального закона № 229-ФЗ предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

С иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель), такое разъяснение содержится в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), что подтверждается Свидетельством о праве собственности на жилье, выданным Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с истца и его бывшей супруги – ФИО2, взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк «Финансы и кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 458,03 грн., а также судебные расходы в сумме 314.58 грн., а всего — 28 772,61 грн.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска по указанному делу был наложен запрет на отчуждение 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1

В ходе принудительного исполнения решения Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции в г.Севастополе ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей истцу доли имущества.

Наличие вышеуказанных обременений на 1/3 долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4, подтверждается также письмом Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно письму отдела судебных приставов по Ленинскому району города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительные производства в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении не находятся.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что указанное запрещение нарушает право собственности истца, суд считает необходимым отменить указанное ограничение по осуществлению отчуждения недвижимости – 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд удовлетворяет исковое заявление.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета отчуждения, наложенных постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции в г. Севастополе ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащую на праве собственности ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>