Решение № 2-2215/2019 2-2215/2019~М-1779/2019 М-1779/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2215/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019г. г.Чехов, Московская область.

Чеховский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Василевича B.JI.

при секретаре Евтеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/2019 по исковому заявлению УПФР в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании суммы излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес: <адрес> незаконно полученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64838 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 71 копейку и судебные расходы в размере 2145 (две тысячи сто сорок пять) рублей 16 копеек, уплаченную нами при подаче искового заявления взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в г. Ефремов Тульской области (межрайонное).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признал в полном объеме. Считает, что в указанный истцом период он не работал. Он не ходил на работу, а просто там числился. Начислений с работы и заработную плату не получал. От трудовых отношений отказался, почему его не уволили пояснить не может. В тот период он учился и ухаживал за бабушкой.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию ФИО2 по доводам указанным в письменных возрождениях.

3-е лицо -представитель ИФНС по г.Чехову Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате и времени слушания дела.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2007 года N 343 (далее - Правила).

Пунктом 3 Правил установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).

Из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсационная выплата была приостановлена соответствующим Распоряжением.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) поступил ответ на запрос, согласно сведениям которого ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО ТД «Айсберри» с ДД.ММ.ГГГГ (№ и был уволен ДД.ММ.ГГГГ №

То есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел статус работающего.

ФИО2 УПФР в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) об осуществлении трудовой деятельности не уведомлял, в связи с чем по расчету истца образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64838 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 71 копейка.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Контр расчет суду не представлен.

Судом установлено, что УПФР в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) направляло ФИО2 извещение о переплате компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ, однако полученная компенсация добровольно возвращена не была, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не признал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно заключил Трудовой договор с ООО ТД Айсберри.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим договором от ДД.ММ.ГГГГ под №.

Судом установлено, что уволен ФИО2 был ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению (№)

При этом, согласно пояснений ответчика, фактически он выходил на работу только 4 дня, после чего устно проинформировал начальника о прекращении своей деятельности. О том, что он числится работником ООО ТД Айсберри, узнал только ДД.ММ.ГГГГ. За весь период начислений и заработной платы не имел.

В подтверждение указанных пояснений ответчиком представлена справка ООО ТД Айсберри от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в прогулах и заработная плата ему не начислялась. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 был прекращен по его заявлению.

Однако суд считает, что представленная справка не может самостоятельно явиться достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, предусматривают возможность таких выплат исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ, к работающим гражданам относятся, застрахованные лица, работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.

Таким образом, наличие действующего трудового договора независимо от того, осуществлял ли ответчик фактически деятельность в рамках такого договора и получал ли доходы от этой деятельности, прекращает право на получение компенсационных выплат.

В случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии возникает обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку компенсационная выплата не предоставляются в качестве средств к существованию.

Из анализа приведенных выше Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" и Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства), а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343, целью указанной выплаты является оказание соответствующей материальной помощи гражданину, который не работает, сам не получает пенсию, то есть фактически не получает никаких доходов в связи с тем, что занят уходом за нетрудоспособными лицами, тем самым указанная выплата носит компенсационный характер, а не является доходом указанного гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку о применении исковой давности заявлено стороной ответчика, то ей же и надлежало доказать обстоятельства, свидетельствующие об истечении срока исковой давности для обращения истца в суд.

Однако в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств этому.

Материалы дела не содержат сведений о том, что истцу было известно о трудовых отношениях ответчика до 2018 у суда нет.

Напротив из материалов дела усматривается, что истец, действуя добросовестно, начисляя ежемесячно компенсационную выплату по ДД.ММ.ГГГГ о нарушении своего права до указанной даты не знал.

Ни Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", ни Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" не предусмотрена обязанность пенсионного органа собирать сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение начисления компенсационной выплаты. Гражданин обязан самостоятельно сообщить в пятидневный срок об указанных обстоятельствах.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,,56,67, 167,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования УПФР в г.Ефремов Тульской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании суммы излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес: <адрес> незаконно полученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64838 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 71 копейку и судебные расходы в размере 2145 (две тысячи сто сорок пять) рублей 16 копеек, уплаченную нами при подаче искового заявления взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в г. Ефремов Тульской области (межрайонное).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись ФИО3

Копия верна: