Приговор № 1-90/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-90/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года

Инжавинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

прокурора ФИО2

адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № ф-094299

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя рп. Инжавино, <адрес>, обр. среднее, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часу ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, незаконно проник в жилище ФИО4, расположенного в рп. Инжавино, <адрес>, откуда, нанеся ФИО8 один удар рукой по лицу, совершил открытое хищение ресивера (тюнера) эфирного телевидения и пульт дистанционного управления от него. После чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей ущерб в размере 665 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину свою в совершении грабежа признал полностью и дал подробные показания о совершенном преступлении.

Его вина подтверждается оглашенными в зале суда показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов к ней домой пришел ФИО1, который стал ругаться на нее из-за того, что она накануне, после совместного распития спиртного, забрала у него из дома продукты питания. В ходе ссоры ФИО1 ударил ее по лицу, а затем взял ресивер и пульт управления и ушел (лд.26-27).

Кроме этих показаний вина подсудимого подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1 об открытом хищении у неё пульта и ресивера ФИО1 ( лд.6 ), протоколом осмотра места происшествия, согласно которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты ресивер и пульт управления для телевизора ( лд. 8-11), заключением товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость похищенного ФИО1 имущества составляет 665 рублей (лд. 42-44), протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 подробно рассказал о совершенном преступлении (лд. 52-57).

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд в соответствии с ст.60 УК РФ учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, совершено умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств в ходе судебного заседания установлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. 297- 299, 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать условно осужденного ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации, а также запретить ему менять место постоянного жительства и место пребывания без уведомления указанной инспекции и находиться вне дома с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным ФИО1 он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Председательствующий Уклеин А.В.