Решение № 2-1588/2017 2-1588/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1588/2017

Дело № 2-1588/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора .... в интересах ФИО1, ФИО2 к автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Алтайская академия экономики и права» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор .... обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2 с требованиями к автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Алтайская академия экономики и права» (далее – АНО ВПО «ААЭП») о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен материальными истцами с ответчиком договор №-СОС об оказании образовательных услуг, по условиям которого ответчик обязался предоставить на платной основе по обучению ФИО2по направлению подготовки «Судебная экспертиза» по очной форме обучения. Согласно положениям п.3.1 договора размер платы за обучение в 2014-2015 г.г. составляет .... рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение условий договора в счет оплаты стоимости обучения ФИО2 за 2017-2019 г. внесено в счет оплаты стоимости обучения .....

Ответчиком за 2016-2017 учебный год образовательные услуги не оказаны, денежные средства, уплаченные по договору не возвращены. ФИО2 отчислена в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» с сохранением условий обучения.

Заявление о возврате денежных средств в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено. Просит взыскать в пользу ФИО1 251 000 рублей, внесенные в качестве оплаты по договору.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 .... руб., внесенных ДД.ММ.ГГГГ в качестве платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-СОС об оказании образовательных услуг ФИО2 путем перечисления на лицевой счет ФИО1 в Пенсионном фонде РФ.

Прокурор ФИО4 на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Материальные истцы, представитель ответчика АНО ВПО «ААЭП», временный управляющий АНО ВПО «ААЭП», 3-и лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От истцов имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №273-ФЗ) отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.

В силу положений ст. 91 Федерального закона №273-ФЗ образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Орган по контролю и надзору в сфере образования вправе приостановить действие лицензии на осуществление образовательной деятельности организации, осуществляющей обучение, полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом №273-ФЗ (статья 93).

В соответствии со ст. 53 Федерального закона №273-ФЗ договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 был заключен с ответчиком договор №-СОС об оказании образовательных услуг, по условиям которого ответчик обязался предоставить на платной основе по обучению ФИО5 по направлению подготовки «Судебная экспертиза» по очной форме обучения, срок обучения 5 лет.

Стоимость образовательных услуг за 2014-2015 учебный год составила ....

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено право Академия устанавливать на последующие годы иные размеры оплаты обучения (путем увязки с уровнем инфляции, с изменением МРОТ и т.д.).

Из содержания ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе при получении образования ребенком (детьми).

Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений отделением Пенсионного фонда РФ по .... в счет оплаты стоимости обучения ФИО2, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислено 344 000 рублей на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Рособрнадзора № действие лицензии АНО ВПО «ААЭП» на осуществление образовательной деятельности приостановлено.

Таким образом, образовательные услуги по обучению студента ФИО2 в 2016-2019 учебном году не оказаны в связи с приостановлением образовательной деятельности АНО ВПО «ААЭП».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате внесенных денежных средств за 2016-2019 учебный год в размере .... руб. на счет пенсионного фонда. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается бухгалтерской справкой.

Доказательств обратного ответчик не представил.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что в случае прекращения Академии как юридического лица, аннулировании либо приостановлении действия лицензии, заказчику возвращается неизрасходованная часть внесенной оплаты обучения, определяемая пропорционально времени, оставшемуся до конца обучения текущего учебного года с момента прекращения деятельности Академии.

На основании положений частей 2, 3 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность. Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На возникшие правоотношения в полной мере распространяются и положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Из смысла указанных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания.

Право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

На основании установленных по делу обстоятельств и приведенных нормах права, в связи с прекращением договора, сумма в размере 251 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку средства материнского (семейного) капитала носят целевой характер и могут быть использованы только в предусмотренных действующим законодательством случаях, денежные средства подлежат взысканию на лицевой счет ФИО1 в Пенсионном фонде Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с отказом ответчика урегулировать спор в досудебном порядке в пользу ФИО6 подлежит взысканию штраф, размер которого составляет ....

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предусмотренный ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, в связи с чем, его размер может быть снижен в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела судом учтен статус ответчика как некоммерческой организации, имеющей своей целью, в первую очередь, оказание образовательных услуг, а также период просрочки, а также объективные причины неисполнения обязательств, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер штрафа до суммы 20000 руб.

Определением Арбитражного суда АК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика введена процедура наблюдения сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Гражданское дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, т.е до введения процедуры наблюдения, в связи с чем подлежит рассмотрению в судеб общей юрисдикции. Ходатайств о приостановлении производства по делу от кредитора не поступало.

Истец в силу ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от оплаты государственной пошлины.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Алтайская академия экономики и права» в пользу ФИО1, внесенную в счет оплаты за обучение ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-СОС .... рублей, путем перечисления на лицевой счет ФИО1 в Пенсионном фонде Российской Федерации на счет отделения по следующим реквизитам : получатель: УФК по .... ( государственное отделение Пенсионного фонда РФ по .... л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222501001, БИК банка получателя:040173001, счет получателя 40№, Банк получателя: Отделение Барнаул ...., ОКТМО 01701000, назначение платежа-КБК 39№, возврат средств материнского (семейного) капитала, ФИО1, 2015 год.

Взыскать с автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Алтайская академия экономики и права» в пользу ФИО1 штраф в размере ....

Взыскать с автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Алтайская академия экономики и права» в доход бюджета муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Малешева Л.С.

Копия верна:

Председательствующий Малешева Л.С.

Секретарь ФИО3