Решение № 2-1368/2017 2-1368/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1368/2017

№2-1368/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2017 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 11857,14 руб.; долга по начисленным процентам по займу в сумме 60541,62 руб., итого общий долг по займу в сумме 72398,76 руб., а также взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 2371,96 руб.. В обоснование иска указав, что . в помещении обособленного подразделения ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» (далее - заимодавец, Общество, смена наименования была произведена , в связи с приведением наименования в соответствие с нормами Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), расположенного по адресу: между заимодавцем и ФИО1 был заключен договор займа на потребительские цели. В соответствии с раздела Договора заимодавец предоставил заёмщику денежный заём путём выдачи наличных денежных средств в размере ., что подтверждается расходным кассовым ордером от . заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через календарных дней согласно раздела Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов согласно раздела Договора займа составляет процент(а) в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату ., составила . основного долга, . начисленных за пользование займом процентов, а всего . В срок, обусловленный Договором займа, обязательства заёмщика по погашению его задолженности перед заимодавцем исполнены не были. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время, что подтверждается выпиской из истории погашения займа. В течение срока действия договора займа заёмщик осуществлял платежи в погашение задолженности по основному долгу в общей сумме в погашение задолженности по процентам в общей сумме . Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно раздела Договора займа производится по настоящее время. В результате чего по состоянию на . задолженность составила: сумма основного долга - .; долга по начисленным процентам по займу в сумме ., итого общего долга по займу в сумме .

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствия, в письменных возражениях на иск, указала, что ею был заключен договор займа с ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ», в соответствии с которым, ею было получено . В связи с болезнью и затратами на лечение она не смогла в срок до . выплатить всю сумму с процентами за пользование займом в размере .. Однако она продолжала регулярно платить по своим обязательствам и выплатила . Она просила МФО остановить проценты, заключить с нею мировое соглашения, для того чтобы она могла погасить свою задолженность, но проценты росли со скоростью снежного кома и в следствии чего, она перестала платить по своим обязательством перед ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ». Истец просит взыскать с нее сумму в размере ., хотя с начала текущего года изменения претерпел Федеральный закон № 353 «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. и Федеральный закон № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г. Так, утратила силу ст. 15 Федерального закона № 353-ф3, которая регламентировала действия, направленные на возврат задолженности по договору потребительского кредита. На сегодняшний день взыскание долга по займу, оформленного как в банке, так и в микрофинансовой организации (МФО), регулируется Федеральным законом № 230-ФЗ. Так согласно изменениям ст. 12 п. 9, микрофинасовая организация с не имеет права начислять заемщику проценты по договору потребительского займа на сумму, превышающую трехкратный размер кредита. Также из ст. 12 исключена возможность начисления иных видов платежей, кроме процентов по займу, а в случае просрочек - штрафов и пени. В закон добавлена ст. 12.1, согласно которой, при возникновении просрочки, МФО вправе начислять заемщику проценты только на не погашенную часть основного долга. В данном случае проценты начисляются до тех пор, пока общая сумма подлежащих уплате процентов не достигнет размера, составляющего двукратную сумму непогашенной част и займа, это означает, что сумма основного долга - . плюс двухкратная сумма процентов основного долга - ., равно . Так как она выплатила задолженность по процентам в общей сумме ., соответственно минус равно . Просила в удовлетворении исковых требований ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» о взыскании задолженности по договору займа с нее отказать в части взыскания суммы . Взыскать с нее в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» сумму . в соответствии с представленным выше расчетом.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решениясуда. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из общедоступных сведений, содержащихся на официальном сайте Центрального банка РФ в информационно - телекоммуникационной сети Интернет, следует, что ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

В соответствии с положениями ст. 2 названного Федерального закона микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

Судом установлено, что . сторонами заключен договор займа , по которому ФИО1 получила денежные средства в размере сроком по . с начислением процентов в размере процента в день, что составляет годовых.

Согласно договора проценты начисляются со дня получения займа на сумму непогашенного остатка основного долга по займу, установленную согласно раздела договора, до дня его полного фактического возврата (исполнения обязательств по займу) заемщиком. При добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств по внесению сумм и периодичности (срокам) внесения платежей согласно графику платежей и раздела договора, применяется процентная ставка процента в день, что составляет годовых. Расчет суммы процентов за пользование займом осуществляется исходя из количества календарных дней пользования займом. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа. О получении денежных средств в размере . свидетельствует расходный кассовый ордер от .

Ответчик ФИО1 была ознакомлен с условиями предоставления займа. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств ФИО1 в установленный договором срок не выполнила, по договору займа имеется непрерывная просроченная задолженность. Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на . по основному долгу составила ., процентов

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным. Установлено, что заемщиком допущены нарушения взятых на себя обязательств, длительное время своевременно платежи не вносятся, задолженность перед истцом не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере . и долга по начисленным процентам по займу в сумме . (по состоянию на .).

Согласно положениям п.п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); в случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Данные нормы направлены на реализацию положения, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Принцип свободы договора, закрепленный ст.421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ст.6. Федерального закона от 21.12.2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» указана формула для расчета полной стоимости кредита (займа). Среднерыночные значение полной стоимости кредита за период (квартал) и предельные значения полной стоимости кредита устанавливаются ЦБ РФ и публикуются на официальном сайте ЦБ РФ .

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за на период с (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в микрофинансовыми организациями с физическими лицами), составляет годовых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму займа до рублей на срок до . Таким образом, установленная в п.5 договора займа полная стоимость потребительского займа ( годовых) полностью соответствует нормам действующего законодательства.

Между тем, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем ответчик не был лишен возможности обратиться к другому кредитору с целью получения заемных средств на иных условиях кредитования. При этом в деле отсутствуют какие - либо доказательства, подтверждающие невозможность отказа ответчика от заключения договора микрозайма на условиях, предложенных истцом.

Суд также отмечает, что в силу п. 9 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей с 29 марта 2016 года), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Приведенная норма на момент заключения договора займа между истцом и ответчиком принята не была, обратной силы иметь не может, поскольку договор займа между сторонами был заключен 05.02.2017г., то есть когда ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не содержала п. 9 (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 375-ФЗ, действующей с 01.07.2015г. по 08.02.2016г..).

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, соглашаясь с расчетом предоставленным истцом, суд полагает о необходимости удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по договору займа от . сумма основного долга . и долг по начисленным процентам по займу в сумме . (по состоянию на .).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере . (платежное поручение от .).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» основной долг по договору займа в размере 11857,14 руб., проценты по договору займа в размере 60541,62 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 371,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «30» октября 2017г.

Судья: А.В. Макаров