Решение № 2-397/2017 2-397/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-397/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.,

при ведении протокола секретарем Быстрых П.Г.,

с участием

истца ФИО5,

представителя ответчика, администрации муниципального образования г. Донской, по доверенности ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело №2-397/2017 по исковому заявлению ФИО5 <данные изъяты> к администрации муниципального образования г. Донской, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО5 <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Донской, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства с расположенным на нем жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

30 января 2012 года ФИО2 умерла (свидетельство о смерти выдано 01.02.2012 года отделом ЗАГС <данные изъяты>). Завещание ФИО2 не оставила.

Он – ФИО5, единственный наследник по закону после смерти ФИО2 как супруг наследодателя. Других наследников нет.

Заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок он, как наследник по закону, не подавал, однако обращался к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ФИО7 по вопросу оформления наследства. Ему – ФИО5 пояснили, что, поскольку супруга умерла в Казахстане, местом открытия наследства является Казахстан, обращаться за оформлением наследства ему – ФИО5 необходимо в Республику Казахстан. Для него – ФИО5 – это проблематично, поскольку он не имеет возможности выехать в другое государство по финансовым причина и по состоянию здоровья.

Кроме этого, у него отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное имущество. Однако, принадлежность имущества на праве собственности ФИО2 подтверждается выпиской из ЕГРП на земельный участок и жилой дом от 15 декабря 2016 года.

Фактически он вступил в права наследования после смерти супруги ФИО2. Им – ФИО5 предприняты меры к сохранности наследственного имущества, он несет бремя содержания имущества, по своему усмотрению распорядился вещами, ранее принадлежащими супруг, использует имущество по прямому назначению для собственных нужд.

Просит установит факт принятия им наследства после смерти супруги - ФИО2, признать за ним – ФИО5 <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства и на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м лит. АА1а по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО2, умершей 30 января 2012 года.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил, установит факт принятия им наследства после смерти супруги - ФИО2, признать за ним –право собственности на земельный участок и жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО2, умершей 30 января 2012 года.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Донской, по доверенности, ФИО8, в судебном заседании не возражала об удовлетворении заявленных ФИО5 исковых требований.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, от и.о. начальника МИФНС России № 9 по Тульской области - ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, об удовлетворении заявленных исковых требований не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика МИФНС России № 9 по Тульской области.

Свидетель ФИО3, в судебном заседании пояснила, что ФИО5 является ей отчимом. У него есть дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он производит ремонтные работы, поменял сантехнику, обрабатывает земельный участок.

Свидетель ФИО4, в судебном заседании пояснила, что ФИО5 является ее супругом, у него есть дом по адресу: <адрес>, в котором он производит ремонтные работы, обрабатывает земельный участок.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС <данные изъяты>, 01 февраля 2012 года.

Согласно, копии справки, имеющейся в материалах дела от 01 марта 2012 года, №, сообщается что в отделе ЗАГС имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 <данные изъяты> и ФИО2, которой после брака присвоена фамилия – ФИО5.

Следуя выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 декабря 2016 года №, копия которой имеется в материалах дела, кадастровый номер объекта №, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежит на праве собственности № от 20 декабря 1998 года ФИО2.

Также в материалах дела имеет выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31 августа 2016 года №, копия которой имеется в материалах дела, кадастровый номер объекта №, жилой дом с надворными постройками, площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, литер АА1а, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности № от 21 декабря 1998 года ФИО2.

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка, кадастровый номер объекта №, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Согласно копии кадастрового паспорта жилого дома, кадастровый номер объекта №, жилой дом с надворными постройками, площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, литер АА1а, по адресу: <адрес>,кадастровая стоимость <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В материалах дела представлен отчет № об оценке жилого дома с надворными постройками и земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно заключению рыночной стоимости объектов оценки, итоговая рыночная стоимость оцениваемых объектов по состоянию на 26 января 2017 года равна: <данные изъяты> рубля, в том числе: жилой дом с надворными постройками – <данные изъяты> рубля, земельный участок (право собственности) – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 <данные изъяты>, является наследником первой очереди после смерти ФИО2, других наследников нет.

Из справки нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области от 24 марта 2017 года № следует, что наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО2, умершей 30 января 2012 года, не заводилось.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО5 <данные изъяты>, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, то суд считает установленным факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО2.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 <данные изъяты> к администрации муниципального образования г. Донской, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 <данные изъяты> к администрации муниципального образования г. Донской, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО5 <данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей 30 января 2012 года.

Признать за ФИО5 <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м лит. АА1а по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря