Решение № 2-1798/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-1798/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Овод П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/24 по иску ФИО1 к ООО «Форвард Эксплуатация», третьему лицу – ООО «Капстроймнтаж», о взыскании денежных средств по договору субподряда, по встречному иску ООО «Форвард Эксплуатация» к ООО "Капстроймонтаж" о расторжении договора цессии (уступки прав требования) и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Задолженность:

742 084,00 руб.

Период просрочки:

с 14.11.2021 по 22.05.2023

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчет ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

742 084,00

14.11.2021

Новая задолженность на 742 084,00 руб.

742 084,00

14.11.2021

19.12.2021

36

7.5

742 084,00 * 36 * 1/130 « 7.5%

15 412,51 р.

742 084,00

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

742 084,00 х 56 * 1/130 х 8.5%

27 171,69 р.

742 084,00

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

742 084,00 х 14 х 1/130 х 9.5%

7 592,09 р.

742 084,00

28.02.2022

10.04.2022

42

20

742 084,00 х 42 х 1/130 х 20%

47 950,04 р.

742 084,00

11.04.2022

03.05.2022

23

17

742 084,00 х 23 х 1/130 х 17%

22 319,60 р.

742 084,00

04.05.2022

26.05.2022

23

14

742 084,00 х 23 х 1/130 х 14%

18 380,85 р.

742 084,00

27.05.2022

13.06.2022

18

11

742 084,00 х 18 х 1/130 х 11%

11 302,51 р.

742 084,00

14.06.2022

24.07.2022

41

9.5

742 084,00 x 41 х 1/130x9.5%

22 233,98 р.

742 084,00

25.07.2022

18.09.2022

56

8
742 084,00 х 56 х 1/130 х 8%

25 573,36 р.

742 084,00

19.09.2022

22.05.2023

246

7.5

742 084,00 х 246 х 1/130 х 7.5%

105 318,84 р.

Сумма основного долга: 742 084,00 руб.

Сумма неустойки: 303 255,47 руб.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что дата. между ООО «Форвард Эксплуатация» (ООО «Форвард Самара») и ООО «Капстроймонтаж» заключен Договор субподряда №... на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы электроснабжения многоквартирного жилого дома адрес. Стоимость работ по настоящему договору определяется Протоколом согласования цены договора (Приложение № 2 к настоящему Договору). В соответствии с Протоколом согласования цены договора от дата., цена договора подряда составляет 1 060 120,00 руб., Подрядчик удерживает генподрядные в размере 30% от цены договора. Таким образом, в настоящее время на стороне Подрядчика имеется задолженность в размере 742 084 руб. В силу п. 6.4 Договора субподряда №... от дата., в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, субподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ, сроки по которому нарушены. Расчет неустойки в период с 14.11.2021г. по 22.05.2023г.:

Таким образом, сумма основной задолженности составляет 742 084 руб. + неустойка (штраф, пени, п. 6.4 Договора) 303 255, 47 руб. = 1 045 339, 47 руб. дата. Истец в адрес Ответчика направил претензию исх. №..., до настоящего времени задолженность не погашена, претензия оставлена без ответа, что подтверждается почтовой квитанцией с описью во вложении. дата. между ООО «КАПСТРОЙМОНТАЖ» и ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав) №.... В соответствии с п.1 Договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования о взыскании с Должника задолженности в размере 742 084 руб., а также неустойки (штрафа, пени) по Договору субподряда №... от дата. заключенным между ООО «КАПСТРОЙМОНТАЖ» и ООО «Форвард Эксплуатация» (ООО «Форвард Самара» ИНН №...). дата. в адрес Ответчика было направлено уведомление о заключении договора цессии (уступки прав), была приложена копия Договора цессии (уступки прав) №... от дата. Вышеуказанные документы были получены Ответчиком дата., что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России, РПО №....

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ООО «Форвард Эксплуатация» (ООО «Форвард Самара») в пользу ФИО1 задолженность в размере 742 084 руб.; взыскать с ООО «Форвард Эксплуатация» (ООО «Форвард Самара») в пользу ФИО1 неустойку (штраф, пени) в период с 14.11.2021г. по 22.05.2023г. в размере 303 255,47 руб.; взыскать с ООО «Форвард Эксплуатация» (ООО «Форвард Самара») в пользу ФИО1 неустойку (штраф, пени) по день фактического исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела, ООО «Форвард Эксплуатация» подано встречное исковое заявление, в котором просил расторгнуть договор цессии (уступки прав требования) №..., заключенный дата между ООО «Форвард Эксплуатация» и ООО «Капстроймонтаж». расторгнуть договор цессии (уступки прав требования) №..., заключенный дата между ООО «Форвард Эксплуатация» и ООО «Капстроймонтаж»; взыскать с ООО «Капстроймонтаж» в пользу ООО «Форвард Эксплуатация» полученные по договору №... от дата денежные средства от МКУ города Сочи «Управление капитального ремонта» в размере 336 321 руб. 60 коп.; взыскать с ООО «Капстроймонтаж» в пользу ООО «Форвард Эксплуатация» полученные им по договору №... от дата денежные средства МКУ города Сочи «Управление капитального ремонта» в размере 345 775 руб. 20 коп.; взыскать с ООО «Капстроймонтаж» в пользу ООО «Форвард Эксплуатация» проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 106 203 руб. 82 коп.; взыскать с ООО «Капстроймонтаж» в пользу ООО «Форвард Эксплуатация» госпошлину в размере 23 083 руб. и другие судебные расходы; произвести зачет встречных требований ООО «Форвард Эксплуатация» в размере 811 300 руб. 62 коп. к требованиям ФИО1 по основному иску, в случае удовлетворения судом первоначального иска ФИО1

ООО «Форвард Эксплуатация» были требования уточнены, согласно уточнениям, просит суд расторгнуть договор цессии (уступки прав требования) №..., заключенный дата между ООО «Форвард Эксплуатация» и ООО «Капстроймонтаж»; расторгнуть договор цессии (уступки прав требования) №..., заключенный дата между ООО «Форвард Эксплуатация» и ООО «Капстроймонтаж»; взыскать с ООО «Капстроймонтаж» в пользу ООО «Форвард Эксплуатация» полученные по договору №... от дата денежные средства от МКУ города Сочи «Управление капитального ремонта» в размере 336 321 руб. 60 коп.; взыскать с ООО «Капстроймонтаж» в пользу ООО «Форвард Эксплуатация» полученные им по договору №... от дата денежные средства МКУ юрода Сочи «Управление капитального ремонта» в размере 345 775 руб. 20 коп.; взыскать с ООО «Капстроймонтаж» в пользу ООО «Форвард Эксплуатация» проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 154 435 руб. 8 коп.; взыскать с ООО «Капстроймонтаж» в пользу ООО «Форвард Эксплуатация» госпошлину в размере 23 083 руб.; отказать ФИО1 в удовлетворении иска, но в случае удовлетворения иска - произвести зачет встречных требований ООО «Форвард Эксплуатация» в размере 811 300 руб. 62 коп. к требованиям ФИО1 по основному иску.

Определением суда от 13.09.2024 встречные исковые требования ООО «Форвард Эксплуатация» к ООО "Капстроймонтаж" о расторжении договора цессии (уступки прав требования) и взыскании денежных средств – оставлены без рассмотрения

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика по первоначальному иску ООО "Форвард Эксплуатация" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договор условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенны или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется ******

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата. между ООО «Форвард Эксплуатация» (ООО «Форвард Самара») и ООО «Капстроймонтаж» заключен Договор субподряда №... на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы электроснабжения многоквартирного жилого дома адрес.

Согласно п. 1.1 Договора, субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика строительно-монтажные работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы электроснабжения многоквартирного жилого дома адрес (далее - работы) и передать их Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять выполненные работы в порядке и размере, установленном настоящим договором. Субподрядчик обязан осуществлять капитальный ремонт и связанные с ним работы в соответствии с техническим заданием к настоящему Договору, технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другими предъявляемыми к ним требованиям, нормами и правилами.

Согласно п. 1.2 Договора, результатом выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, является Акт выполненных работ на отремонтированный объект капитального строительства, подписанный заказчиком (муниципальным казенным учреждением города Сочи «Управление капитального ремонта») и всеми членами комиссии.

Согласно п. 2 технического задания, вид строительства указан – капитальный ремонт, место строительства – адрес: адрес (п. 3), срок выполнения строительно-монтажных работ: начало работ – с даты заключения Договора, окончание выполнения работ по капитальному ремонту систем ЭС не позднее дата (п.6.2).

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (ч.1 ст.743 ГК РФ).

Согласно чт. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Стоимость работ по настоящему договору определяется Протоколом согласования цены договора (Приложение № 2 к настоящему Договору), согласно п. 2.1 Договора.

Судом установлено, что цена договора подряда №... от дата составляет 1 060 120,00 руб., подрядчик удерживает генпорядные в размере 30 % от цены договора.

Согласно протоколу согласования цены договора от дата, цена договора за вычетом генпордрядных составила 742 084,00 руб.

В силу п.3.6 Договора, оплата выполненных работ производится не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком (Муниципальным казенным учреждением города Сочи «Управление капитального ремонта») и Подрядчиком Акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3 на отремонтированный объект капитального строительства и представленного Субподрядчиком документа на оплату, при условии поступления на расчетный счет подрядчика от заказчика (Муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального ремонта») полной оплаты за выполненные работы по объектам, указанным в п.3.3 настоящего Договора.

Кроме того, судом установлено, что между ООО "Форвард Эксплуатация" и ООО "Капстроймонтаж" подписан акт о приемке выполненных работ на общую сумму 742 084,00 руб., а также направлена в ООО "Форвард Эксплуатация" исполнительная документация, что подтверждает выполнение работ ООО "Форвард Эксплуатация" в полном объеме согласно техническому заданию, доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено.

дата. Истец в адрес Ответчика направил претензию исх. №..., до настоящего времени задолженность не погашена, претензия оставлена без ответа.

В силу п. 6.4 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, Субподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается Договором в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ, сроки по которому нарушены.

Истцом представлен расчет неустойки в период с 14.11.2021г. по 22.05.2023г., согласно которому сумма неустойки составила 303 255,47 руб.

Суд принимает во внимание расчет неустойки и учитывает, что расчет, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты ответчиком также не представлено.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, дата. между ООО «КАПСТРОЙМОНТАЖ» и ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав) №.... В соответствии с п.1 Договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования о взыскании с Должника задолженности в размере 742 084 руб., а также неустойки (штрафа, пени) по Договору субподряда №... от дата. заключенным между ООО «КАПСТРОЙМОНТАЖ» и ООО «Форвард Эксплуатация».

дата. в адрес Ответчика было направлено уведомление о заключении договора цессии (уступки прав), была приложена копия Договора цессии (уступки прав) №... от дата. Вышеуказанные документы были получены Ответчиком дата., что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России, РПО №....

Согласно сведениям из НКО «Фонд капитального ремонта МКД» договоры цессии №... и №... от дата оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №... от дата на сумму 345 775, 20 руб. и №... от дата на сумму 336 321,60 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 432 руб., которая подтверждена чек-ордером от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Форвард Эксплуатация», третьему лицу – ООО «Капстроймнтаж», о взыскании денежных средств по договору субподряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Форвард Эксплуатация» (ИНН №..., ОГРН №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) задолженность в размере 742 084 руб.; неустойку в период с 14.11.2021 по 22.05.2023 в размере 303 255,47 руб.; неустойку по день фактического исполнения решения суда в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ; расходы по уплате госпошлины в размере 23 432 руб., а всего – 1 068 771 (один миллион шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024.

Судья: подпись Р.Р. Гильманов

***

***

***