Решение № 2А-1702/2018 2А-1702/2018~М-1394/2018 М-1394/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-1702/2018

Дело № 2а-1702/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2018 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

с участием прокурора Басыровой Г.М.

представителя административного истца отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 мотивируя это тем, что 17 мая 2016 года решением Елабужского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору .... городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг., т.е. до дд.мм.гг. и установлены административные ограничения. За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время ФИО3 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно. Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства в ОВД 2 раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

Представитель административного истца - отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в данном заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил иск рассмотреть в его отсутствие, с иском согласаен.

Прокурор Басырова Г.М. просила административное исковое заявление представителя отдела МВД России по Елабужскому району удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору .... городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг., т.е. до дд.мм.гг. и установлены административные ограничения.

Согласно справки, выданной центром по исполнению административного законодательства отдела МВД России по Елабужскому району, за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. ФИО3 привлечен к административной ответственности четыре раза, из них: дд.мм.гг. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, дд.мм.гг. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, дд.мм.гг. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дд.мм.гг. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3 совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В настоящее время ФИО3 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

В целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении ФИО3 необходимо установить дополнительные административные ограничения.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения ФИО3, дд.мм.гг. года рождения, к ранее установленным решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2016 года, в виде:

- обязательной явки на регистрацию по месту жительства в ОВД 2 раза в месяц, в дни установленные ОВД;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах;

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: