Постановление № 5-130/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-130/2017

Звенигородский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Звенигород 11 августа 2017 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Кузнецов С.Л.,

при секретаре судебного заседания Васильевой М.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (Toirov Sharifdzhon), Дата обезличена года рождения, гражданки Таджикистана, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: <адрес>, прибывшей на территорию Российской Федерации по адресу: <адрес>, не работающей, владеющей русским языком, привлекаемой к ответственности по ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


Из материалов дела об административном правонарушении, представленного в суд следует, что ФИО1, будучи иностранным гражданином - гражданкой Таджикистана, совершила нарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, на территории Московской области, а именно: нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в Дата обезличена, при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан участковым уполномоченным отдела полиции по г.о. Звенигород Московской области МУ МВД России «Одинцовское» ФИО2 указанная выше иностранная гражданка была обнаружена у <адрес>, в <адрес>.

В рамках дела об административном правонарушении сотрудниками полиции установлено, что ФИО1 Дата обезличена прибыла на территорию Российской Федерации и по истечению предельного срока пребывания в Российской Федерации – действие которого закончилось Дата обезличена, из Российской Федерации не выехала, а также в установленном Законом порядке разрешение на временное пребывание на территории Российской Федерации, в том числе Московской области не получила.

По данному факту сотрудником отдела полиции в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении; пояснениями самой ФИО1, которая в судебном заседании незаконное пребывание на территории Российской Федерации и уклонение от выезда с территории Российской Федерации не отрицала.

Незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанного гражданина подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом участкового уполномоченного отдела полиции по г.о. Звенигород Московской области МУ МВД России «Одинцовское» ФИО2 (л.д.2); личным объяснением ФИО1 (л.д.4); копиями паспортов и бланка на прибытие на имя ФИО1 (л.д. 5-7); протоколом об административном правонарушении (л.д.3); справками ФМС (л.д. 8-9), определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (л.д.1).

Как установлено в судебном заседании, после прибытия на территорию Российской Федерации, а именно в Московскую область, ФИО1 никаких действий по легализации своего нахождения после истечения предельного срока пребывания, который истек – Дата обезличена, не предприняла, на работу в установленном законом порядке не устроилась, мер по выезду с территории Российской Федерации, также не предпринимала.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что трудовую деятельность на территории Российской Федерации она не осуществляет и никогда не осуществляла, трудового договора с каким-либо работодателем на территории Российской Федерации не заключала. Также пояснила, что не выехала из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания в связи с отсутствием денежных средств. Согласно изученным материалам дела об административном правонарушении, принимающая сторона ФИО1 не установлена.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, признав допустимыми и достоверными, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, полностью доказанной и приходит к выводу о том, что она подлежит административному наказанию за содеянное.

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8. КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определённого срока пребывания, правонарушение им совершено на территории Московской области.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, выразившиеся в грубом нарушении законодательства о миграционном учете, личности виновного.

Совершение административного правонарушения ФИО1 впервые, признание ею вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими её административную ответственность.

Учитывает суд и то, что, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.3 18.8, 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 (Toirov Sharifdzhon), Дата обезличена года рождения, гражданки Таджикистана – виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»),

ИНН: <***>,

КПП: 503201001,

Р/с: <***>,,

Наименование банка: Отд. № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705,

БИК: 044525000,

КБК: 18811640000016020140,

ОКАТО: 46730000.

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья С.Л. Кузнецов



Суд:

Звенигородский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецов С.Л. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-130/2017
Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-130/2017
Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-130/2017
Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 5-130/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-130/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-130/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-130/2017
Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 5-130/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-130/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-130/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-130/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-130/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-130/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-130/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-130/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-130/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-130/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-130/2017
Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-130/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-130/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ