Постановление № 1-239/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело № 1-239/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 04 сентября 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием заместителя Артемовского городского прокурора Редозубова А.Н., защитника адвоката Затепякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в том, что 30.10.2018 в вечернее время водитель ФИО2, управляя принадлежащим ФИО5 технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № двигался на <адрес> автодороги «г. Невьянск - г. Реж - г. Артемовский - с. Килачевское» в Артемовском районе Свердловской области со стороны г. Артемовский в сторону г. Реж, в нарушение требованиий п. 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения РФ был невнимателен к дорожной обстановке, не учел, что дорога не расчищена, не обработана противогололедным материалом, допустил занос автомобиля на полосу для встречного движения, где на расстоянии 1,4 метров от левого края проезжей части и на расстоянии 600 метров до километрового указателя 94 км допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 по неосторожности, была причинена сочетанная тупая травма туловища, головы и левой кисти в виде ушибов левого и правого легкого, <данные изъяты>, которая является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении уголовного дела, ФИО2, пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил свою причастность к совершению преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник просил ходатайство удовлетворить.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО2 по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется судом с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, размера причиненного вреда, а также имущественного положения ФИО2 и возможности получения им дохода.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № - оставить по принадлежности у собственника ФИО5, автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № - оставить по принадлежности у собственника ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток через Артемовский городской суд.

Судья: С.П. Кобяшева