Решение № 2А-1758/2024 2А-1758/2024~М-1408/2024 М-1408/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2А-1758/2024

Дело № 2а-1758/2024

УИД: 75RS0025-01-2024-002160-53

Категория 3.198


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Шокол Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате налогов. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 10 052,04 руб. (в томчисле: 3 375 руб. - задолженность по транспортному налогу за 2021 год, 1 654 руб. - задолженность по земельному налогу за 2021 год, 5 023,04 руб. - задолженность по пени).

Определением суда от 10.12.2024 осуществлен переход к рассмотрению административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком судебная корреспонденция не получена по независящим от суда причинам и возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ.

В силу положений ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, Закона Забайкальского края от 20.11.2008 № 73-ЗЗК «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Согласно требованиям НК РФ указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Основания и порядок начисления пени регламентирован ст. 75 НК РФ.

Согласно материалам дела на имя административного ответчика на момент расчета налогов были зарегистрированы: транспортные средства, земельные участки на территории Читинского района Забайкальского края.

Согласно информации имеющейся в налоговом органе. у ФИО1 в

собственности имелись транспортные средства и земельный участок, в связи с чем,налогоплательщику через сервис «Личный кабинет» ‘ направлены налоговыеуведомления от 03.08.2020 № 3327174, от 01.09.2021 № 324318. в которыхсообщалось о необходимости уплатить начисленные за 2С19 и 2020 год налоги в общей сумме 10 058 руб. (в том числе: 3 375 руб. - транспортный налог за 2019 год 1 654 руб. - земельный налог за 2019 год, 3 375 руб. - транспортный налог за 2020 год, 1 654 руб. - земельный налог за 2020 год).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налоги

оплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислены пени.

Административному ответчику 12.07.2023 выставлено требование об уплате задолженности № 176488 с установленным сроком для добровольного исполнения, которое направлено налогоплательщику через сервис «Личный кабинет», получено 02.08.2023.

Согласно указанному требованию № 176488, сумма задолженности по налогам и пени, по состоянию на 12.07.2023, составляла 34 053,3 руб. (в том числе: задолженность по транспортному налогу в сумме 20 139, 15 руб., по земельному налогу – в сумме 8 201 руб., по пени в сумме 5 713,15 руб.).

Как правильно отмечено административным ответчиком,, положения Закона №263-ФЗ не предусматривают возможности выставления нового либо уточненного требования об уплате задолженности, выставленное требование об уплате задолженности после 01.01.2023 считается действительным до тех пор, пока отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика не будет погашено в полном объеме.

Налоговым органом в порядке п. 1 ст. 48 НК РФ вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 21.10.2023 № 7959 на сумму задолженности 35 098,64 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Административным ответчиком требование в установленные сроки не исполнено, иного ответчиком не доказано.

31.10.2023 мировым судьей судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, на основании заявления административного истца.

02.07.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с подачей административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

В Читинский районный суд Забайкальского края налоговый орган обратился с соблюдением шестимесячного срока – 12.08.2024.

Размер задолженности начисленной пени, представленный административным истцом, суд находит обоснованным, соответствующим требованиям закона, арифметически верным, указанный расчет административным ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным ответчиком требование в установленные сроки не исполнено, в связи с чем исчисленная сумма задолженности по налогам, пеня подлежат взысканию.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное, а также положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в местный подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ИНН <***>) задолженность на общую сумму на общую сумму 10 052,04 руб.(втомчисле:3 375 руб. - задолженность по транспортному налогу за 2021 год, 1 654 руб. - задолженность по земельному налогу за 2021 год, 5 023,04 руб. - задолженность по пени).

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол