Постановление № 5-734/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 5-734/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 13 июля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Костромы, гражданина России, работающего оператором контактной сварки ... разведённого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

<дата> в 11 часов 55 минут ФИО2 в нарушение требований п. 4.1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области», постановления губернатора Костромской области № 62 от 17.04.2020 «О внесении изменений в постановление губернатора Костромской области от 04.04.2020 № 43» находился в помещении с пребыванием людей – помещении ... по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В связи с указанными обстоятельствами <дата> ст. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Костроме в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, не оспаривая нахождение в указанное время и месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, виновным себя не признал, указав, что обязанность обеспечивать его маской лежит на работодателе, эту обязанность последний не выполнил, т.к. ранее выданная ему маска пришла в негодность, в связи с чем он не мог ею воспользоваться.

Изучив представленные материалы, суд считает доказанным виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч.: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции ФИО5 о нахождении ФИО2 в помещении с пребыванием людей без средства индивидуальной защиты органов дыхания; письменными объяснениями ФИО2, согласно которых он находился в помещении завода без маски, поскольку ранее выданная работодателем защитная маска, пришла в негодность; заявлением генерального директора ... о систематических нарушениях ФИО2 обязанностей, установленных постановлением Губернатора Костромской области № 62; актом от 24.04.2020 о неисполнении работником средств индивидуальной защиты, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

В соответствии с п. 4.1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей. ФИО2 данные требования правил поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, умышленно нарушил.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев