Решение № 2-511/2018 2-511/2018 (2-5770/2017;) ~ М-5760/2017 2-5770/2017 М-5760/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-511/2018

Дело № 2-511/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование», Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», Банк ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя, указав, что 25.10.2017 г. между ним и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ему денежные средства в сумме 596471 руб. на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. В стоимость кредита включена плата за включение в Программу коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» в размере 89471 руб. Согласно заявлению на включение в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+», страховой компанией является ООО СК «ВТБ Страхование». 28.10.2017 г. он обратился в Банк с заявлением о выходе (исключении его) из Программы коллективного страхования и возврате уплаченных Банку и Страховой компании денежных средств, однако, до настоящего момента его требования не удовлетворены, возврат платы за Программу страхования ответчиками не осуществлен. Истец полагает, что он имеет право в течение 5 дней согласно Указанию Банка России от 20.11.2015 г. отказаться от услуг страхования, что им и было сделано.

Просит принять отказ от договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Лайф+» от 25.10.2017 г., взыскать с ответчиков (в зависимости от того, кто из них какую сумму получил) в свою пользу плату за включение в программу страхования в размере 89471 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от суммы, взыскиваемой судом.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Определением суда от 05.02.2018 г. ненадлежащий ответчик Банк ВТБ 24 (ПАО) был заменен на надлежащего - Банк ВТБ (ПАО).

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) ФИО3 (в соответствии с полномочиями доверенности), возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве. Дополнительно пояснила, что 25.10.2017 г. истцом было добровольно подписано заявление на включение в число участников Программы страхования, в котором он выразил свое согласие выступать застрахованным лицом по программе «Финансовый резерв» в рамках договора страхования, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банком, неотъемлемой частью которого являются Условия страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+». Указанная программа страхования позволяет защитить заемщика, а также его близких от долговой нагрузки, в случае, если определенные обстоятельства приведут к невозможности возврата кредита. При этом участие в программе страхования является добровольным волеизъявлением заемщика и не влияет на решение Банка о предоставлении кредита. При составлении анкеты-заявления на кредит, истец был проинформирован об условиях кредитования, возможности добровольного страхования. Истец самостоятельно выразил свое согласие на подключение к указанной программе, собственноручно подписав Заявление, либо он мог отказаться от подписания, выразив несогласие на подключение к указанной программе. Полагает, что собственноручные подписи в заявлении о страховании, кредитном договоре подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, и по уплате Банку платы за оказание услуг за подключение к программе страхования. Кроме того, в п. 6.2. Условий по страховому продукту «Финансовый резерв» также указана возможность отказа от договора страхования в любое время. При досрочном отказе страхователя от договора, уплаченная страховщику страховая премия, не подлежит. Согласно п. 4 Заявления на включение в число участников страхования истец поручил Банку перечислить плату за включение в число участников Программы страхования, что Банк и исполнил. Обстоятельств нарушения или умаления прав заемщика как потребителя предоставлением Банком платной услуги, отсутствуют, равно как и невозможности в разумный срок обратиться к кредитору за разъяснением условий кредитования и страхования или отказаться от предлагаемой услуги. Кроме того, указала, что Банк выполнил взятые на себя обязательства перед истцом и страховой компанией в полном объеме, следовательно, вознаграждение Банка в размере 17894,20 руб. возврату не подлежит. Относительно стоимости услуги Банка пояснила, что эта сумма неделима и является единой для оплаты услуги Банка по подключению застрахованного лица к программе страхования.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Из отзыва следует, что 25.10.2017 г. ФИО1 обратился в адрес ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на включение в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв». При включении в число участников договора страхования было достигнуто согласие между сторонами. Со стороны истца не представлено доказательств того, что истец не мог отказаться от заключения договора страхования при заключении кредитного договора. Договором страхования не предусмотрен возврат части уплаченной страховой премии, при досрочном расторжении договора. Истец не заявляет об обстоятельствах, дающих возможность возвратить страховую премию. На физическое лицо, выступающее застрахованным лицом в рамках договора страхования, заключенного между Банком и Страховой не распространяется Указание Банка России от 20.11.2015 г. № 3854.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 2 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора (статья 421 ГК РФ).

Частями 1, 2 ст. 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2017 г. между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 596471 руб. на срок по 25.10.2022 г., процентная ставка по кредиту 13,5% годовых (л.д. 6-10).

Условиями кредитного договора предусмотрена оплата кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Также условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок предоставления кредита: банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № для расчетов с использованием банковской карты (пункт 21 договора).

В тот же день 25.10.2017 г. между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» на основании заявления истца от 25.10.2017 г. был заключен договор страхования по программе «Финансовый резерв Лайф+» со следующими условиями: срок страхования - с 00 часов 00 минут 26.10.2017 г. по 24 часов 00 минут 25.10.2022 г., страховая сумма - 596471 руб., стоимость услуг Банка по обеспечению страхования Застрахованного по Программе страхования за весь срок страхования - 89471 руб., из которых: вознаграждение Банка – 17894,20 руб. (включая НДС) и возмещение затрат Банка на оплату страховой премии по Договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в размере 71576,80 руб.; страховые риски - смерть в результате несчастного случая и болезни, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма (л.д. 36-45).

Оплата истцом страховой премии по договору подтверждается мемориальным ордером № от 25.10.2017 г., платежным поручением № от 25.10.2017 г. на сумму 89471 руб. (л.д. 85-86), выпиской по лицевому счету (л.д. 89).

28.10.2017 г. истец обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлениями о выходе из Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» и просьбой о возврате денежных средств оплаченных в счет платы за подключение к программе страхования.

Банк ВТБ 24 (ПАО) в адрес истца направил ответ от 27.11.2017 г. в соответствии с которым не находит оснований для удовлетворения требований в части возврата платы за подключение к программе коллективного страхования в размере 89471 руб. (л.д. 19).

По смыслу вышеприведенных положений закона при заключении кредитного договора может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если при этом заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит.

Из материалов дела следует, что предоставление истцу кредита фактически не было обусловлено его обязанностью по заключению договора страхования, поскольку истцу была предоставлена реальная возможность получить у ответчика кредит без заключения договора страхования, однако он добровольно выразил желание на заключение договора с ООО СК «ВТБ» Страхование», при этом в выборе страховой компании и условий страхования истец ограничен не был.

Указанием ЦБ РФ от 20.11.2015 г. № 3854-У, вступившим в силу 02 марта 2016 г., исходя из его преамбулы, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6). Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведённым выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течения 5 рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор коллективного страхования № заключен 01.02.2017 г. между страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование» и страхователем ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с условиями данного договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить выгодоприобретателям обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, предусмотренных программой страхования (пункт 1.1).

В соответствии с Договором коллективного страхования, заключенным между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», Правилами страхования от несчастных случаев и болезней и Правилами добровольного страхования от потери работы разработаны Условия участия в программе коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (далее - Условия участия).

Из договора коллективного страхования следует, что «застрахованным» является дееспособное физическое лицо, указанное в качестве Застрахованного на включение в число участников программы коллективного страхования в рамах страхового продукта Финансовый резерв, в отношении которого осуществляется страхование по договору, «страховщиком» является ООО СК «ВТБ Страхование», а «страхователем» - Банк.

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни и (или) связанные с риском неполучения ожидаемых доходов, которые застрахованный получил бы при обычных (планируемых) условиях (пункт 3.1 Условий участия).

Страхователь (Застрахованный) имеет право отказаться от договора страхования в любое время. При этом уплаченная страховая премия возврату не подлежит (пункт 6.2 Условий участия).

Договор страхования прекращается в отношении конкретного Застрахованного до окончания срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (пункт 6.2 Условий участия).

При прекращении договора страхования в случаях, указанных в пункте 6.2 Условий, возврат части страховой премии Страхователю осуществляется Страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страхователем (Застрахованным) заявления на исключение из числа участников Программы страхования.

Согласно пункту 1 Заявления на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта плата за участие в программе страхования за весь срок страхования составила 89471 руб. и состоит из вознаграждения Банка – 17894,20 руб. и страховой премии - 71576,80 руб.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведённое выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение 5 рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесённых в связи с совершением действий по подключению данного заёмщика к Программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ должна быть возложена на Банк.

Предусмотренный Банком России период «охлаждения» (5 рабочих дней), в течение которого страхователь вправе отказаться от услуг страхования, является специальным основанием для отказа от договора страхования.

В силу п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, условие договора, не допускающее предусмотренный Указанием ЦБ РФ возврат платы за участие в Программе страхования в случае отказа заемщика от участия в такой программе, является в этой части ничтожным, поскольку не соответствует акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В данном случае суд считает необходимым принять отказ истца от договора коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» от 25.10.2017 г.

Из материалов дела следует, что плата за подключение в сумме 89471 руб. распределена между ответчиками следующим образом: 17894,20 руб. – вознаграждение Банка ВТБ (ПАО) за подключение к программе страхования, 71576,80 руб. – страховая премия ООО СК «ВТБ Страхование».

Необходимо отметить, что форма заявления на включение в число участников Программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) разработана Банком, следовательно, Банку надлежало прописать в данном заявлении право заемщика в течение 5 рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при подключении к Программе страхования денежной суммы. В нарушение Указания ЦБ РФ от 20.11.2015 г. № 3854-У данная информация до заемщика не была доведена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании не представила доказательств, подтверждающих размер реальных расходов Банка, понесённых в связи с совершением действий по подключению данного заёмщика к Программе страхования, также не представила доказательств размера расходов Банка, которые в будущем могли быть понесены в связи с возможным наступлением страхового случая (если бы заемщик не отказался от договора страхования).

При таких обстоятельствах в пользу истца с Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать вознаграждение в размере 17894,20 руб., а с ООО СК «ВТБ Страхование» страховую премию в размере 71576,80 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание длительность нарушения прав истца, неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, а также иные обстоятельства дела.

Учитывая обстоятельства дела, характер нравственных и физических страданий истца, в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда по 2000 руб. с каждого из ответчиков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку отказ Банка и страховой компании об исключении истца из числа участников Программы страхования, возврате денежных средств, нарушает права истца, в соответствии с п. 6 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчики обязаны выплатить в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от сумм, присужденных судом в пользу потребителя.

Таким образом, к взысканию с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца также подлежит штраф в размере 36788,40 руб. (71576,80 руб. х 50%), с ответчика Банк ВТБ (ПАО) в размере 9947,10 руб. (17894,20 руб. х 50%).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию госпошлина в пользу местного бюджета в размере 2647 руб., с Банк ВТБ (ПАО) госпошлину в пользу местного бюджета в размере 1016 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО1 от договора коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» от 25.10.2017 г.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 71576,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 36788,40 руб.

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 вознаграждение в размере 17894,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 9947,10 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» госпошлину в пользу местного бюджета в размере 2647 руб., с Банк ВТБ (ПАО) госпошлину в пользу местного бюджета в размере 1016 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 26.02.2018 г.