Решение № 2-1740/2025 2-374/2026 2-374/2026(2-1740/2025;)~М-1603/2025 М-1603/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1740/2025

УИД № Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2026 года <адрес>

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Николаева А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, судебной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, судебной неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обратилась в ПАО «Россети Северо-Запад» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств - энергоустановок, расположенных на вышеуказанном земельном участке, по результатам направления которой, а также с учетом оплаты истцом выставленного ответчиком счета, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор технологического присоединения № №. Согласно условиям договора, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены в течение шести месяцев с даты заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в установленный срок условия договора ответчиком не исполнены, что нарушает законные права и интересы истца. По условиям договора за нарушение срока исполнения обязательства ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,25 процента от общего размера платы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет № руб. 49 коп. Невыполнение ответчиком обязанностей по договору технологического присоединения в установленный срок причинило истцу нравственные страдания, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, истец просила суд обязать ПАО «Россети Северо-Запад» выполнить обязательства по договору технологического присоединения № № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору в размере № руб. 49 коп., судебную неустойку в размере № руб. в день с момента неисполнения решения суда в установленный срок, компенсацию морального вреда в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.

В процессе рассмотрения дела истцом ФИО1, заявленные исковые требования были неоднократно уточнены на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В уточненных исковых требованиях истец окончательно просила обязать ПАО «Россети Северо-Запад» выполнить обязательства по договору технологического присоединения № № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 16 коп., судебную неустойку в размере № руб. в день с момента неисполнения решения суда в установленный срок, компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере № руб. 58 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму № руб. 58 коп.

Истец ФИО1 и ей представитель ФИО3 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В поступивших в адрес суда письменных возражениях на иск представитель ответчика ФИО4 просила учесть, что неисполнение условий договора технологического присоединения обусловлено увеличением количества заявок на технологическое присоединение и значительным объемом работ по заключенным договорам, а также недостаточным финансированием. С учетом подлежащего выполнению для осуществления технологического присоединения истца объема работ, просила установить срок исполнения ответчиком договора до ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что заявленная ко взысканию сумма морального вреда является завышенной, несоразмерной последствиям нарушения прав, которую просила снизить до № рублей, а также, принимая во внимание отсутствие негативных последствий для истца, просила снизить размер штрафа, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Полагала, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку договором предусмотрена неустойка, при этом гражданское законодательство не допускает применение нескольких мер ответственности за одно и то же правонарушение. Кроме того, просила снизить размер судебной неустойки до 300 рублей в день.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно абзацу 17 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Как следует из пункта 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец обратилась в ПАО «Россети Северо-Запад» с заявкой о заключении договора энергоснабжения энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ей земельном участке.

Между ФИО1 и ПАО «Россети Северо-Запад» заключен договор № № на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, к электрической сети.

Согласно пункту 1.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению электроустановок, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) со следующими характеристиками: максимальная мощность энергопринимающих устройств 4 кВт, категория надежности электроснабжения - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,23 кВт. Заявитель в свою очередь обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 1.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной на вышеуказанном земельном участке.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение составляет №,49 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 3.2 договора).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 7.1 договора).

Истцу также выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору № №, срок действия которых составляет два года со дня заключения договора.

С учетом даты оплаты истцом первого платежа по договору в сумме № руб. (ДД.ММ.ГГГГ) мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в установленный договором срок мероприятия по технологическому присоединению не выполнены.

До настоящего времени обязательства по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик обязанность по осуществлению технологического присоединения в установленный договором срок не исполнил, до настоящего времени присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произвел, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая сущность и длительность допущенного ответчиком нарушения прав истца, суд полагает возможным установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено ответчиком - в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, полагая этот срок разумным и достаточным.

Оснований для уменьшения или увеличения указанного срока суд не усматривает.

Разрешая требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 16 коп. суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5.4 условий вышеуказанного договора № №, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленного договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд признает, что истец имеет право требовать неустойку, предусмотренную пунктом 5.4 типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 16 копеек (№ х 207 дней).

Оснований для снижения договорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется, стороной ответчика о несоразмерности неустойки не заявлялось.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

На основании части 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из положений пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В пунктах 31, 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ и части 3 статьи 206 ГПК РФ направлены на закрепление принципа реального исполнения судебного акта, являющегося мерой защиты прав взыскателя, при этом, для применения подобной меры не требуется наличие таких условий, как негативные последствия, причинная связь, вина должника, достаточным условием является уклонение от исполнения обязательства в установленный решением суда или законодательством об исполнительном производстве срок, в том числе в форме бездействия, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Заявленный размер судебной неустойки - № руб. за каждый день просрочки, по мнению суда, не отвечает принципам справедливости и соразмерности, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании судебной неустойки в размере № руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена в судебном заседании и заключается в нарушении срока исполнения обязательства по договору о технологическом присоединении.

В судебном заседании истец пояснила, что испытывает нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств в установленный срок.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере № руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя - в размере № рублей № копеек (№ руб. + № руб.) / 2).

Вопреки доводам стороны ответчика, оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом сумму компенсации морального вреда, а также штрафа с момента вступления судебного решения в законную силу до даты исполнения судебного акта, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, также к суммам штрафа и пени.

Относительно начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму компенсации морального вреда, взыскиваемую по настоящему решению, суд отмечает следующее.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, статьи 15 Закона о защите прав потребителей нематериальный вред может быть по решению суда компенсирован потерпевшему денежной выплатой.

Следовательно, при вступлении в законную силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, проценты предусмотренные статьей 395 ГК РФ подлежат начислению на взысканную сумму компенсации морального вреда в определенном судом размере - № рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Кроме того, руководствуясь положениями статьи 98ГПК РФ, с учетом правил подачи искового заявления, предусмотренных статьей 132 ГПК РФ, при наличии требования о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением копии иска в адрес ответчика, заявленного в первоначальном иске и поддержанного истцом в судебном заседании, суд взыскивает с ответчика почтовые расходы истца в сумме № рубля, как необходимые для обращения с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, государственная пошлина, от уплаты которой истец, как потребитель, был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет № рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, судебной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств - энергоустановок, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на основании договора № №, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей 58 копеек, почтовые расходы в размере № рубля.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму взысканной компенсации морального вреда в размере № рублей, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В случае неисполнения договора после истечения срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебную неустойку в размере 300 рублей в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме № рублей.

На решение может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Псковский районный суд.

Судья /подпись/ А.В. Николаев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья А.В. Николаев